Discussion:Ursula Gauthier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Arménie, Monde chinois et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Arménie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sinologue[modifier le code]
Langladure : Quand vous avez créé la page, le 27 décembre 2008, elle se résumait à une phrase :
- « Ursula Gauthier est une écrivaine et journaliste française ».
Il faut attendre le 19 octobre 2014, soit un bail de six ans, pour que vous ajoutiez « et sinologue » :
- « Ursula Gauthier est une écrivaine, journaliste et sinologue française »,
tout en n'apportant aucune justification à cette nouvelle (et prestigieuse) casquette et quand, aujourd'hui, on vous en demande, vous répondez :
- « elle parle le mandarin et plusieurs sources la qualifient de sinologue ».
Sur ce dernier point, je présume que certaines sources ne font que reprendre la promotion, par vos soins, d'Ursula Gauthier à la qualité de sinologue dans sa page de Wikipédia. Il serait peut-être judicieux de voir s'il y a des sources anciennes ayant déjà usé du qualificatif et si ce qualificatif est aussi justifié que « spécialiste de la Chine », également employé dès la première phrase de l'intro. --Elnon (discuter) 26 décembre 2015 à 11:28 (CET)
- Bonjour
Elnon : Dix ans avant la création de la page sur Wikipedia, l'universitaire Jean-Claude Chesnais, lors d'une lecture critique d'un des ouvrages d'Ursula Gauthier, la qualifie déjà de « Sinologue et romancière »[1]. Langladure (discuter) 26 décembre 2015 à 11:37 (CET)
- Jean-Claude Chesnais, compte rendu de Ursula Gauthier, Le Volcan chinois, in Politique étrangère, 1998, vol. 63, n° 3, pp. 681-682 : « Cet ouvrage présente une caractéristique exceptionnelle, c'est une analyse de la Chine vue de l'intérieur. Sinologue et romancière, l'auteur a en effet vécu dix ans en Chine. »
- Certes, j'avais oublié cet avis de Jean-Claude Chesnais. Mais j'ai recherché en français et en anglais des comptes rendus d'ouvrages d'Ursula Gauthier publiés dans des revues savantes et susceptibles de nous indiquer si l'auteur est vue comme sinologue ou simplement comme spécialiste de la Chine, je n'ai trouvé que cette mention, c'est maigre. Quoi qu'il en soit, pour moi, l'étiquette de sinologue est mal établie. --Elnon (discuter) 26 décembre 2015 à 11:59 (CET)
- L'analyse d'un universitaire me parait suffisante. Mais vous pouvez vous reporter aussi aux autres sources journalistiques plus récentes. Bonne journée. Langladure (discuter) 26 décembre 2015 à 12:06 (CET)
- Certes, j'avais oublié cet avis de Jean-Claude Chesnais. Mais j'ai recherché en français et en anglais des comptes rendus d'ouvrages d'Ursula Gauthier publiés dans des revues savantes et susceptibles de nous indiquer si l'auteur est vue comme sinologue ou simplement comme spécialiste de la Chine, je n'ai trouvé que cette mention, c'est maigre. Quoi qu'il en soit, pour moi, l'étiquette de sinologue est mal établie. --Elnon (discuter) 26 décembre 2015 à 11:59 (CET)