Discussion:Urocyon cinereoargenteus

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Urocyon cinereoargenteus** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Renommage potentiel[modifier le code]

Projet:Biologie - Projet:Zoologie Bonjour, si je me fie au dictionnaire du CIRAD, il y a au moins trois espèces qui se font appelées « renard gris », sans qu'Urocyon cinereoargentatus éclipse particulièrement les autres. S'il n'y a pas d'opposition, j'entamerai une procédure de renommage et je créerai une page d'homonymie dédiée. Ellicrum _{(bablute [...])} 5 février 2022 à 19:37 (CET)[répondre]

Pour fort. @Ellicrum : tu parles de renommer en Urocyon cinereoargenteus ? TE D 15 février 2022 à 23:53 (CET)[répondre]

Salut TED, ah oui au temps pour moi, le titre avec le nom binominal est effectivement en pole position. Tant qu'il n'y a pas de CINFO pour les mammifères, ça sera très souvent le meilleur choix — Ellicrum _{(bablute [...])} 16 février 2022 à 17:29 (CET)[répondre]

@Ellicrum : le renommage a été fait. Tu peux créer la page d’homonymie (et mettre l’article à jour). Pour info : la CINFO n’existe plus depuis 1993. TE D 19 février 2022 à 01:47 (CET)[répondre]

Et voilà ! Concernant la CINFO, je voulais surtout dire une liste officielle de noms normalisés pour les bestioles velues :) — Ellicrum _{(bablute [...])} 19 février 2022 à 18:42 (CET)[répondre]

Cela a l’air bon. @Ellicrum : ce que je voulais dire à propose de CINFO, c’est que la liste n’existe plus. Et les mises à jour qu’elle a connues depuis 1993 n’ont rien d’officiel. Voir Discussion Projet:Ornithologie#Remplacement de noms vernaculaires de plusieurs espèces, en particulier mon message du 10 février 2020 à 20:15. TE D 20 février 2022 à 02:35 (CET)[répondre]

Ah au temps pour moi, je suis totalement passé à côté de cette discussion (et les articles concernés, sur la CINFO et les noms normalisés, n'évoquant pas cela). Le terme « officiel » est très clairement superflu. Moi qui connaissait vaguement la CINFO comme contributeur IP en 2012, c'est presque assimilable à l'« effondrement d'un mythe », à une institution jadis aveuglement respectée. Mais après tout, ça n'exclut pas l'intérêt potentiel d'une commission spécialisée pour les noms français officiels de certaines classes de bestioles, les piafs et les quadrupèdes en tête. — Ellicrum _{(bablute [...])} 21 février 2022 à 01:44 (CET)[répondre]