Aller au contenu

Discussion:Crimes et petits mensonges/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Crimes et petits mensonges » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Crimes et petits mensonges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crimes et petits mensonges}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Oiseau des bois (d) 25 juin 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]

Créer en février 2013 un article concernant un film en projet dont le titre n'est même pas connu avec certitude relève, à mon humble avis, de la fumisterie pure et simple. Le critère de notoriété, en particulier, n'est pas respecté…

Déjà qu'on a du mal avec des articles concernant des gens qui existent et que des contributeurs s'étripent pour savoir si X ou Y sont admissibles; que dire alors d'un film dont on ne sait quasiment rien ?

Je précise qu'Oiseau des bois est mon second pseudonyme, le premier étant Éric Messel (d · c · b), et que je ne viendrai pas voter sous ce dernier nom.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. S'il est arrivé à SamBaxton (d · c · b) de créer prématurément des fiches de films, ce n'est pas le cas ici : film non seulement pas « en projet » mais tourné et en post-production. Par ailleurs, la création de cette page le 10 février était tout à fait logique vu que le tournage avait débuté quelques jours plus tôt. Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]
    Quid du critère de notoriété, s'agissant d'un film dont personne ne parle ? --Oiseau des bois (d) 25 juin 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]
    Amha, vous devriez chercher avec le nom du réalisateur + le titre original du roman, préquelle à Jackie Brown et vous trouverez des sources sur au moins 1 an ½... Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 14:27 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver On trouve effectivement pas mal de choses, l'IMDb du film indique qu'il est en post-prod, le casting du film indiqué sur l'article a l'air correct... Ce n'est pas un projet non tourné qui va disparaître, je ne vois pas trop où est le problème...--Soboky (d) 25 juin 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Bah oui qu'on trouve des choses. Mathieudu68 (je t'offre le café) 25 juin 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec les arguments ci-dessus Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juin 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer jusqu'à plus ample informé. --Oiseau des bois (d) 25 juin 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer en attendant des sources fiables. Pour l'instant, le titre à lui seul ('Untitled" et "Project") suggère la suppression. -- TwøWiñgš Boit d'bout 26 juin 2013 à 20:22 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer À recréer si un jour ça devient autre chose qu'un projet qui sort dans un an. Meodudlye (d) 9 juillet 2013 à 22:01 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :