Aller au contenu

Discussion:Université du tiers temps de Montpellier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Université du tiers temps de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2019 à 23:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2019 à 23:22 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Université du tiers temps de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Université du tiers temps de Montpellier}} sur leur page de discussion.

Université du tiers temps de Montpellier[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:22 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Sebicux (discuter) 10 décembre 2019 à 23:51 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Université du tiers temps de Montpellier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Même si l'article doit être corrigé, il est très intéressant. De plus il présente une structure originale qui existe et qui est évoquée dans ne nombreux sites sur le web (il suffit de vérifier). Il faut arrêter de vouloir détruire ce genre d'article. Wikipedia c'est aussi cela !! --JPC des questions ? 27 novembre 2019 à 21:49 (CET)[répondre]
  2.  Conserver L'article doit en effet être amélioré. Peu nous chaut l'équipe de direction et les présidents, par contre on aimerait en savoir plus sur les cours, conférences, leur niveau, etc. Pour le reste, àmha notoire et admissible. --Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 22:11 (CET)[répondre]
  3. Plutôt pour, je rejoins la pensée de Chris a liege Émoticône Si l'entité « Université du tiers temps de Montpellier » est admissible. À la date d'aujourd'hui, l'article correspondant n'est pas vraiment valorisant de part son contenu. Je me suis permis d'ajouter quelques liens et reformulations (lien) afin de lui retirer l'approche de réclame. Je devrai aller dispenser un cours sur l'encyclopédie Wikipédia ((en) Frequently asked questions) auprès de l'Université du Tiers Temps Montpellier, de ce qu'elle est, et, ce qu'elle n'est pas.
    Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 29 novembre 2019 à 06:53 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. --34 super héros (discuter) 5 décembre 2019 à 10:46 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, notoire et admissible. - p-2019-11-s Couarier 9 décembre 2019 à 17:14 (CET)[répondre]
  6.  Conserver idem Mike the song remains the same 10 décembre 2019 à 11:50 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer page de pub, sur sources locales Hors critères Admissibilité des articles.--KAPour les intimes © 27 novembre 2019 à 06:40 (CET)[répondre]
    Pas de pub ? Pour une université publique qui propose des tarifs d'atelier à 85 € annuel pour tous émoticône Gros yeux ! ?? S'il vous plait, savez vous au moins ce que c'est qu'une page de pub ? WP en est truffé mais là ce n'est pas le cas... --JPC des questions ? 27 novembre 2019 à 21:55 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Université Paul-Valéry-Montpellier. Composante de cette université. --Shev (discuter) 27 novembre 2019 à 22:50 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Université_du_tiers_temps_de_Montpellier/Admissibilité&oldid=191235124 ».