Discussion:Uladzimir Kazlou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Uladzimir Kazlou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Uladzimir Kazlou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Uladzimir Kazlou}} sur leur page de discussion.

Uladzimir Kazlou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:07 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 6 août 2014 à 00:53 (CEST)

Raison : consensus pour la conservation

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

{{Article conservé|Pas de consensus pour la suppression.|2=— [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] ^{([[Discussion utilisateur:Kvardek du|laisser un message]])} le 31 juillet 2014 à 00:00 (CEST)}}

 Kvardek du : Je ne suis pas du tout d'accord avec cette clôture. Il y a un rough consensus pour la suppression et surtout aucun apport de sources au cours du débat. Une clôture autrement qu'en suppression est en l'état très contestable. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2014 à 11:41 (CEST)

Je tombe un peu des nues en voyant cette page : personne n'a pensé à évoquer qu'il a fini 8ème au jeux olympiques ? C'est une sacrée performance, très largement dans les critères des sportifs et bien au-dessus de la plupart de sportifs de seconde zone qu'on nous impose. ---- El Caro ^bla 31 juillet 2014 à 11:49 (CEST)

Finir 8^e aux JO n’a jamais été un critère d’admissibilité automatique ; il me semble même qu’il y a des médaillés de bronze qui ont été supprimés. ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Pourtant les critères sur les sportifs précisent, entre autres :

Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ; (note : aux JO, les huit premiers sont considérés comme finalistes avec un statut spécial, il me semble)
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ; (note : il a été sélectionné dans son équipe nationale pour les JO et d'autres compétitions)

OK pour pointer le manque de sources (elles existent peut-être en bielorusse ?) mais pour les critères, c'est bon. Je vais demander l'avis du projet:sport. ---- El Caro ^bla 31 juillet 2014 à 13:17 (CEST)

Bof, 8^e est loin d’être une des premières places ; si on considère toutes les huit premières places de chaque discipline de chaque sport de chaque JO, ça fait un paquet de sportifs, dont une très grosse partie sont loins d’avoir une quelconque notabilité ou d’être entrés dans l’histoire du sport. Quant au critère « sélectionné en équipe nationale », je l’ai toujours vu appliqué pour les sports en équipe, et c’est AMHA ainsi qu’il a été conçu (sinon tous les sportifs ayant participé à des JO seraient admissibles ?). ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 13:55 (CEST)

Moi aussi, j'ai toujours lu la sélection dans l'équipe nationale comme étant un critère pour les sports collectifs, mais en fait ça ne semble écrit nulle part.

Pour la huitième place, ton avis n'est apparemment pas partagé par le CIO, qui a créé un Diplôme olympique étendu depuis 1984 aux 8 premières places. ---- El Caro ^bla 31 juillet 2014 à 14:20 (CEST)

Le « diplôme olympique », c’est un peu la médaille en chocolat pour les finalistes malheureux Après, il ne faut pas oublier non plus que les critères spécifiques ne sont que des outils de présomption d’existence de sources, et ne suppléent pas à une absence manifeste de ces sources. ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

 Suprememangaka : Il n'était pas évident de clore, que ce soit en conservation comme en suppression. Je ne vois pas de consensus, même approximatif, ici. Le mieux ne serait-il pas de prolonger un peu pour se concentrer sur les sources, au lieu du palmarès ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 juillet 2014 à 12:45 (CEST) (palmarès qui ceci dit me paraît conséquent)

Je ne suis pas défavorable à une prolongation . SM ** ようこそ ** 31 juillet 2014 à 12:48 (CEST)

Ok, je laisse un mot aux projets concernés. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 juillet 2014 à 13:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Uladzimir Kazlou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Apparemment deuxième de la Coupe d'Europe des nations d'athlétisme 2008 DamonKing^Kong 24 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

   n'a pas pu terminer 2^e par équipe de cette compétition car il est biélorusse et ce pays n'y participait pas. Les Ukrainiennes ont elles terminées à la deuxième place ! Matpib (discuter) 31 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

   s'il a terminé 2^e du javelot c'est dans le groupe A de la deuxième division européenne. Ce n'est donc absolument pas un résultat marquant. Matpib (discuter) 31 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

2.  Conserver Finaliste olympique donc diplômé olympique et champion national = rentre dans les critères. LoupDragon42 (discuter) 2 août 2014 à 14:23 (CEST)
3. Diplômé olympique. Satisfait donc le premier critère spécifique aux sportifs qui est « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » (et je pense raisonnablement qu’on peut considérer les Jeux olympiques comme une « compétition internationale importante »).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 31 juillet 2014 à 13:51 (CEST)
4.  Conserver Finaliste olympique en 2008, participation à deux championnats du monde et aux Jeux de 2012. Nombreuses places d'honneur (CE par équipes, CE hivernale des lancers). 2 fois champion de Biélorussie. Sellig (d) 31 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

   Je me disais bien, vu le niveau, qu'il devait être champion de Biélorussie. Mais as-tu des sources qui le disent, Sellig ? J'ai pas vu sur les maigres fiches qu'il y a sur le web. ---- El Caro ^bla 31 juillet 2014 à 18:36 (CEST)

   J'ai mis en référence la bio de tilastopaja.org qui mentionne ces 2 titres. Source hyper fiable. Sellig (d) 31 juillet 2014 à 18:45 (CEST)

   Ah oui, merci, c'est le "2 national titles" écrit en petit en haut ^^ ---- El Caro ^bla 31 juillet 2014 à 18:55 (CEST)

5.  Conserver Уладзімір Казлоў / Владимир Козлов est un nom relativement courant en Biélorussie, c'est un peu fastidieux de chercher sur Internet les réponses qui correspondent à cet athlète du fait de cette homonymie. Les sources centrées sont peu nombreuses hors des notes biographiques, hors de ses résultats à des concours nationaux ou internationaux (ce qui n'est pas une exception dans cette discipline), mais c'est un de meilleurs lanceurs de javelot de son pays. Par conséquent, il est justifié de le maintenir me semble-t-il --Alain Schneider (discuter) 1 août 2014 à 08:48 (CEST)
6.  Conserver Finaliste olympique + sources apportées plus haut. Ça me semble un bon départ ! InfraRouge77 (discuter) 1 août 2014 à 10:52 (CEST)
7.  Conserver Finaliste olympique. Même si les sources sont très légères (essentiellement des bases de données). Matpib (discuter) 4 août 2014 à 22:10 (CEST)
8.  Conserver. Respect des critères de notoriété des sportifs , avec son titre de champion de Biélorussie et sa sélection en équipe nationale pour les JO --Etiennekd (d) 5 août 2014 à 13:37 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Palmarès AMHA insuffisant ; record personnel très loin des records mondiaux (Lancer du javelot). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 juillet 2014 à 16:45 (CEST)

OK, si champion national, rentre dans les critères ; par contre, il manque toujours des sources secondaires. ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 18:58 (CEST)

1.  Supprimer - Hors critères - Idem ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR -- Lomita (discuter) 30 juillet 2014 à 20:11 (CEST)
2.  Supprimer Insuffisant effectivement. Apollinaire93 (discuter) 30 juillet 2014 à 21:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :