Discussion:Twittérature

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2018 à 11:47, sans bot flag)

Historique

Copie de la section initialement publié sur le Bistro du 10 juillet 2018. — Zebulon84 (discuter) 14 juillet 2018 à 02:08 (CEST)

Bonjour, j'ai appris aujourd'hui par la rubrique "Le saviez-vous ?" l’existence du terme Twittérature. Forcément je me suis rendu sur ladite page, puis sur la page de discussion où je me suis rendu compte qu'une procédure de suppression https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Twitt%C3%A9rature/Suppression avait abouti à une fusion avec l'article Fragment. Ce dernier article porte encore les traces de cette fusion en PDD. Bref, il y a quelque chose qui cloche... Ced78180 (discuter) 10 juillet 2018 à 19:20 (CEST)

 Ced78180 : La fusion avait été faite le 16 juin 2012 par Michel421. L'IP 90.12.244.205 a flingué le redirect le 1^er mai 2013] en supprimant tout bonnement toute la section « Twittérature » de l'article Fragment. Le 19 juin 2015, Poulos a alors modifié la redirection de Fragment#Twittérature, qui n'existait donc plus depuis 2 ans, vers Twitter#Outil pédagogique ou de diffusion littéraire (on notera qu'en 2013 c'était bien une suppression simple, l'article Twitter n'ayant même pas bénéficié du transfert du texte supprimé). L'article Twittérature, dont le contenu fusionné s'était donc volatilisé depuis 5 ans, a alors été recréé de façon indépendante le 14 octobre 2017 par Gounter Rudolph, certainement de toute bonne foi et sans connaître toute cette histoire. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2018 à 23:43 (CEST)

liste d'œuvres / ouvrages

Nous pourrions enrichir la page d'une liste (forcément non-exhaustive) d'œuvres ? Cela pourrait donner un aperçu de la diversité des expériences littéraires menées. ELescouet (discuter)

Étoffer la page Twittérature

J'ai réécris et fait des ajouts massifs à la section Histoire de la page. J'ai ajouté une section Ouvrages de twittérature. --EdenTurbide (discuter) 25 septembre 2020 à 16:42 (CEST)

Autres choses à ajouter :

• La recherche (dans la section Reconnaissance institutionnelle)?
• Une section vocabulaire (twiller, twistery, twittérateur, twovel, etc.)?
• Esthétique de la twittérature
• Genres : twiller, poésie, haïku, etc.
• Bibliographie (après avoir étoffé la page)
• Des exemples de tweets

Dans la section ouvrages je ne vois que des œuvres publiés sur papier. Il me semble très problématique de réduire la Twittérature à des publications classiques. Ne peut-on considérer que par son essence même il s'agit de littérature numérique et que les produits imprimés ne sont que seconds ? ELescouet (discuter) 4 octobre 2020 à 23:23 (CEST)

À l'exception de Twitterature: The World's Greatest Books in Twenty Tweets or Less, tous les ouvrages ont d'abord été publiés sur Twitter. Oui, les produits imprimés ne sont que seconds, mais la vérité est que les œuvres sur Twitter sont souvent difficiles à consulter (le premier tweet de l'œuvre est le dernier tweet du fil et Twitter supprime les tweets après un certain temps à moins de s'assurer que cela ne se produise pas) et que les plus connues sont souvent supprimées de la plateforme. Voilà pourquoi la liste contient beaucoup de textes imprimés (avec lien vers Twitter si disponible) : le papier permet la consultation. Cela dit, j'encourage tout le monde à ajouter à cette liste d'autres œuvres. C'est pourquoi j'ai choisi le titre "Œuvres de twittérature" et non "Ouvrages", pour ne pas être limitée au papier. --EdenTurbide (discuter) 13 octobre 2020 à 17:20 (CEST)