Discussion:Tupolev Tu-95
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les Russes n'ont jamais appellé leur avion "Bear"; il serait plus correct vis à vis du fabricant Tupolev et des Russes en général d'enlever "Bear" du titre de l'article. Cette dénomination peut bien sûr figurer dans le texte ou en aide d'appoint dans des listings pour s'y retrouver (il n'est pas sûr que cela aide vraiment). PLxdesi 9 déc 07
Intérêt encyclopédique de l'anecdote du survol de la Manche en 2015 ?[modifier le code]
En quoi ce long développement sur 3 (trois !) paragraphes concernant le survol le 28 janvier 2015 est-il d'intérêt encyclopédique ? Surtout qu'il n'y a qu'UNE (1 !) seule référence ! L'auteur de ces ligne, lecteur assidu d'Ouest-France du 3 janvier 2015 à ne pas en douter, s'est fait plaisir !