Discussion:Tunisie à l'époque médiévale

Sources

Sources potentielles d'infos :

• Barberousse

Titre

Je ne comprends pas le titre de l'article, la Tunisie est toujours arabe... --Shaolin128 2 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

Je préférerais La Tunisie à l'époque de l'islam médiéval où un truc dans le genre parce qu'il est clair que le titre n'est pas approprié (d'autant qu'il date de 2004, bon c'étaient les débuts). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.198.121.86 (discuter), le 25 novembre 2006 à 17:38 (CET)

Tunisie à l'époque médiévale ou Tunisie médiévale devrait suffire. --Shaolin128 25 novembre 2006 à 18:02 (CET)

Ouais, c'est vrai, c'est mieux ;) (je pense à Tunisie médiévale). Maintenant faudrait que les autres wikitunisiens dédaignent répondre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.121.65.81 (discuter), le 25 novembre 2006 à 18:11 (CET)

Je viens de renommer l'article à la suite de vos remarques. Mais il serait souhaitable d'indiquer vos remarques ici afin que les participants du projet Tunisie en entendent parler. Sinon, il faudra attendre longtemps avant que qqn ne tombe dessus par hasard (c'est le cas ici). Merci d'avance Moumou82 4 janvier 2007 à 18:25 (CET)

Proposition de fusion Ifriqiya et Tunisie à l'époque médiévale

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour,

Les deux pages sont relatives au même sujet, à savoir l'Ifriqiya, mais au contenu néanmoins bien complémentaire: le contenu de l'article Tunisie à l'époque médiévale (d · h · j · ↵) aurait toute sa place dans la section Histoire de l'article Ifriqiya (d · h · j · ↵).

A noter que l'article Tunisie à l'époque médiévale (d · h · j · ↵) est bien peu sourcé et qu'en exemple le lien Ifriqiya sur la Palette : Histoire de la Tunisie renvoie vers l'article Tunisie à l'époque médiévale (d · h · j · ↵).

Hésitant entre proposer de renommer l'article Tunisie à l'époque médiévale (d · h · j · ↵) en Histoire de l'Ifriqiya et proposer la fusion des deux articles, je me suis décidé à propose une fusion et ce afin d'accroitre l’intérêt encyclopédique des articles et d'éviter l'éparpillement des informations.

edit: Pour faire du Pikatchu, « Tunisie à l'époque médiévale » par rapport à « l'Ifriqiya » c'est un peu comme « Histoire de la France du temps des Celtes » par rapport à « la Gaule ». --Omar-toons (d) 24 novembre 2011 à 13:53 (CET)

La Gaule est une acception géographique qui recouvre une réalité territoriale et ne se définit pas par rapport à une notion ethnographique. Et de toutes façons, la Gaule n'était pas peuplée que de Celtes, mais aussi d'Ibères ou de Celtibères dans le sud-ouest et de Gallo-Romains dans le sud-est, puis de Gallo-Romains dans toute la Gaule après les conquêtes de César. Quant à l'Histoire de la France du temps des Celtes, cela n'a pas vraiment de sens puisqu'en tout état de cause, "du temps des Celtes", la France n'existait pas. --Jbdeparis (d) 25 novembre 2011 à 23:37 (CET)

Omar-toons (d) 24 novembre 2011 à 12:43 (CET)

Contre. Pas sûr que l’on parle de la même chose.

D’un côté, on parle d’une "zone géographique", l’Ifriqiya, ayant recouvert une partie de l’Afrique du Nord (de l’Est du Constantinois à Tripolitaine, en englobant l’actuelle Tunisie), mais pour laquelle la période de temps n’est pas bien précisée

D’autre part, on parle de l’Histoire de la Tunisie pendant la période du Moyen Âge occidental, en évoquant différentes périodes et dynasties.

Même si les 2 articles se recoupent (dans l'espace et le temps), ils sont de natures différentes et ont des sujets indépendants (géographiques et hostoriques).

Selon moi, les deux articles devraient être conservés mais améliorés et être mieux sourcés. --Poudou99 (d) 24 novembre 2011 à 13:11 (CET)

Contre, l’Ifriqiya ayant recouvert d 'autres régions en dehors de la Tunisie, en plus le terme "Ifriqiya", est un terme très cité dans les articles qui traitre l'histoire du Maghreb , le lecteur doit savoir de quel région il s'agit , tandis que "Tunisie à l'époque médiévale" corresapnd à une époque bien précis de l'histoire de la Tunisie.--Waran 24 novembre 2011 à 18:54 (CET)

ContreEn accord avec les avis plus haut. Kabyle20 (d) 24 novembre 2011 à 22:51 (CET)

Contre On ne parle pas de la même chose. --Jbdeparis (d) 25 novembre 2011 à 23:30 (CET)

Contre La Tunisie n'est qu'une partie de l'Ifriqiya --profburp (d) 26 novembre 2011 à 08:57 (CET)

Contre Pas sûr de la pertinence de cette proposition. L'existence d'un article détaillé, rattaché aux deux articles généralistes Histoire de la Tunisie et Ifriqiya est chose tout à fait normale. --Indif (d - c) 26 novembre 2011 à 20:48 (CET)

Pour : Tunisie à l'époque médiévale mentionne la Tunisie 9 fois et l'Ifriqiya 25 fois. On ne peut pas sérieusement parler des Tunisie avant que Tunis soit la capitale (en 902) d'un territoire alors que Tunisie à l'époque médiévale commence en 647. Bref cet article me semble relever du Roman national plutôt que de l'histoire. Lanredec (d) 2 décembre 2011 à 09:29 (CET)

Contre Le ressort géographique est différent même s'il faudrait évoquer davantage "espace de la future Tunisie". On pourrait avoir le même débat sur pas mal d'articles. Pradigue (d) 2 décembre 2011 à 18:25 (CET)

Contre En accord avec les avis de tout le monde qui est contre. Vikoula5 7 décembre 2011 à 22:04 (CET)

Je clôture. --Nouill (d) 7 décembre 2011 à 23:29 (CET)