Discussion:Tournan-en-Brie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi Laink n’est une personnalité[modifier le code]

@Arroser pourquoi refuser d’ajouter Laink dans les personnalités de la ville ? 2A01:CB05:862D:CE00:3449:20F8:B7FE:C778 (discuter) 25 août 2022 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône Seuls ont vocation à figurer dans la section "Personnalités liées à la commune" d'un article de commune française les personnes suffisamment notoires pour avoir un article dédié dans l'encyclopédie.
De plus, votre mention (non sourcée) n'indiquait pas la nature du lien de Laink à la ville. Le retrait est donc justifié.
Voir Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune.
Désolé Claude villetaneuse (discuter) 25 août 2022 à 20:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
merci de m’avoir aidé :)
J’espère que ce sera bon la prochaine fois. Boupboup (discuter) 25 août 2022 à 22:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, je trouve complètement arbitraire que vous décidiez qui est assez notoire pour figurer sur l’article de cette petite commune. Je suis à peu près certains que c’est la personnalité publique la plus connu de cette ville. Pour ce qui est de la source je ne savais juste pas comment la mettre mais me ferais un plaisir de la rajouter si on n’avait pas enlevé mon ajout par pur mépris. (A noté que je suis sûr que si il était présentateur télé et pas streamer vous l’auriez considéré notoire… m’enfin bref bonne soirée) 2001:861:3600:5540:E9EC:B854:F272:5004 (discuter) 13 janvier 2023 à 00:06 (CET)[répondre]
Tournan-en-Brie#Personnalités_liées_à_la_commune → que des « liens bleus » = notoriété supposée. À défaut d'un lien bleu, ces listes reçoivent parfois des personnalités qui n'ont pas d'article sur Wikipédia mais, dans ce cas, il faut des sources secondaires et indépendantes (donc, ici, pas la chaine YouTube), par exemple un article du Parisien et un article de L'Express. De plus, cette insistance depuis plusieurs années sur cet article (et aussi sur Les Chapelles-Bourbon), avec toujours la même action mais toujours pas de sources, reste mal vu sur WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2023 à 10:46 (CET)[répondre]