Aller au contenu

Discussion:Tortue peinte/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 21 janvier 2012 à 13:06 (CET)[répondre]

Tortue peinte

[modifier le code]

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 21 décembre 2011 à 00:42 (CET)[répondre]

Article issu de la traduction de l'article anglais, bien complet sur cette tortue américaine très répandue. L'article fait partie de la sélection de l'équipe 19 pour le Wikiconcours de septembre 2011.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  1.  Article de qualité Proposant.--Ben23 [Meuh!] 21 décembre 2011 à 00:44 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Bravo! j'ai vu une petite coquille quant à {{Harvsp}}, mais je l'ai réglé. --Fralambert (d) 21 décembre 2011 à 01:23 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Un des meilleurs articles du WCC. Il aurait d'ailleurs pu mieux figurer si sa relecture avait été plus précoce. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2011 à 02:07 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité, bien entendu ! Totodu74 (devesar…) 21 décembre 2011 à 11:38 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Superbe article. Mafiou44 (d) 21 décembre 2011 à 12:33 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité--Jackverr (d) 28 décembre 2011 à 20:18 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Rien à dire Grouah (d) 31 décembre 2011 à 00:31 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Bel article, avec des illustrations bienvenues. Je m'interroge quand même sur la pertinence de la vidéo en anglais, sans sous-titres... (section "Menaces et protection") PST (d) 2 janvier 2012 à 16:43 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité ... Bien sourcé ! --Babouba Envie de me répondre ? 20 janvier 2012 à 12:59 (CET)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]
  2.  Article de qualité Cet article mérite le label ! Je suis pour. Lucastristan 23 décembre 2011 à 20:38 (CET) Vote IP non valable déplacé. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2011 à 23:22 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Je suis un de la deux FA autres en Wiki anglais pour cette article. TCO (d) 21 janvier 2012 à 05:43 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2012 à 11:43 (CET)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TCO

[modifier le code]

Il m'a rendu très fier et heureux de voir cet article en français. Je sais que le texte est long et technique, et même alors il y avait idiomatiques travail très importantes nécessaires pour la convertir. (Et, bien que mon français est pauvre, il semblait que tout était fait venir.) Bravo ... Je voudrais avoir la même capacité à faire de même en sens inverse (j'ai effectivement obtenu un article en français sur un herpétologiste convertis à l'anglais, mais quelqu'un m'a aidé!) J'aime vraiment certains des changements dans la structure (l'ordre) qui ont été faites et aussi la section sur la confusion avec d'autres tortues (qui est très réelle et commune). Quoi qu'il en soit, merci de bien vouloir la tortue peinte. Il s'agit d'une petite créature, mais il est très populaire auprès des enfants et est probablement l'espèce de tortue avec la plupart des journaux scientifiques écrits sur elle.TCO (d) 21 janvier 2012 à 05:45 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tortue_peinte/Article_de_qualité&oldid=74598054 ».