Discussion:Titania (lune)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Titania (moon) » dans sa version du 17 octobre 2009 à 10:19.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Système solaire et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Très bel article ; le fond est pertinent et semble-t-il exhaustif (l'essentiel des références retournées par l'ADS abstract service est employé).
Pour le côté scientifique, les sources sont de qualité. À mon avis, il serait opportun de séparer :
- quelques notes (déductions de valeurs ou mise en contexte : notamment les notes 4, 5, 28, 33, 35) ;
- les sources primaires historiques (elles devraient être renforcées de sources secondaire pour assurer la pertinence de l'information) ;
- les sources secondaires
- la note 23 comporte 2 références : ne serait-il pas opportun de les séparer ?
- petit défi : apporter une source aux affirmations d'inexistence suivante : « Aucune autre sonde spatiale n'a visité Uranus et Titania à ce jour (2009) et aucun mission n'est actuellement prévue. », « Néanmoins, les connaissances actuelles sur l'évolution passée de Titania restent très limitées. » (c'est dur, mais si on veut un article impeccable).
Quelques détails :
- Cartouche en tête d'article :
- Titan n'étant pas de nature astéroïdale, la ligne « classification spectrale » (non renseignée) n'est pas pertinente ;
- La magnitude absolue pourrait être renseignée à partir de la magnitude apparente à un moment donné (ça se trouve dans des revues amateur) ou de la valeur de l'albédo, mais à vrai dire je pense que la magnitude apparente (max.) est plus pertinente (V ~ 14-15 mag selon les moments si je ne m'abuse).
- Les paramètres orbitaux (redondants d'ailleurs) doivent-ils tous être affichés ? (On a l'excentricité, la période, le demi-grand axe, donc on peut déduire aphélie, périhélie, vitesse orbitale moyenne, mais franchement, ceux qui sont intéressés savent faire le calcul). Enfin « nœud ascendant » et « anomalie moyenne » sont des ellipses (« longitude du » et « à l'époque ... »).
- Typographie et style :
- Le gras est-il utile pour Uranus I et Uranus III en-dehors du résumé (section « découverte ») : ça attire l'œil sur quelque chose qui n'est pas fondamentalement plus important que le reste ;
- Dans le tableau (« Caractéristiques géologiques nommées sur Titania ») je placerais la colonne « Type » en premier ce qui permettrait de rendre le tableau linéarisable (on lit « chasma » ; ensuite une liste de caractéristiques ; etc.) et de le rendre accessible au sens WCAG (en renvoyant aux titres de lignes et colonnes) ;
- « à ce jour » et « actuellement » sont à éviter : on peut reformuler en « En 2009, aucune autre sonde spatiale n'avait visité Uranus et Titania et aucune mission n'était prévue ».
- Divers :
- Articles connexes : « (593) Titania (astéroïde homonyme) », bof ça n'a rien à voir et on a déjà « pour les articles homonymes ... » en tête d'article.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Croûte ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 juin 2018 à 19:33 (CEST)
Help[modifier le code]
Je voulais rectifier la fiche de l'article en indiquant à la place de "pas d'atmosphère" : dioxyde de carbone (voir le wiki américain) mais le résultat est catastrophique. si quelqu'un avait la bonté de réparer ce foutoir ! Vraiment désolé ! --Kriss Baxter (d) 11 octobre 2009 à 18:03 (CEST)
Intention de proposer au label AdQ[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Titania (lune) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
.
Il reste 2 choses à faire :
- reprendre le tableau des cratères que nos amis anglophones ont amélioré
- reprendre la phrase peu claire : However, the color asymmetry of Titania is more likely related to accretion of a reddish material coming from outer parts of the Uranian system, possibly, from irregular satellites, which would be deposited predominately on the leading hemisphere.