Discussion:Thrène à la mémoire des victimes d'Hiroshima
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique classique et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article[modifier le code]
Titre de l'article
Voir cette discussion (1e tranche).
Merci de ne pas renommer unilatéralement et de présenter une éventuelle demande sur la page de discussion du projet musique classique,
arguments et références à l'appui, attestant avec certitude l'usage majoritaire du titre en langue originale dans la littérature musicologique en français.
Mandariine le 8 mai 2012 à 16:59 (CEST)
(Liste récapitulative)
Histoire de l'art[modifier le code]
Il semble qu'il n'y ait pas de programme d'œuvres en histoire de l'art en troisième. On ne peut donc pas considérer que Penderecki fasse partie de 6 hypothétiques œuvres au programme du brevet 2010. Hervox (d) 27 novembre 2010 à 18:27 (CET)
- Confirmation : il n'y a pas de listes d'œuvres au programme pour l'épreuve d'histoire des arts au brevet.--Kibboutzien (d) 12 janvier 2011 à 17:18 (CET)
La durée des attaques sur Hiroshima[modifier le code]
L'affirmation que 8'37" soit la durée des attaques sur Hiroshima me semble complètement absurde et se confirme par aucune référence que j'ai pu trouver. Serait-il possible de l'enlever tant qu'une référence fiable n'ait pu être trouvée ? Cette notion - pour l'instant parfaitement invérifiable - s'est propagée partout sur internet à cause de cette page Wikipedia.
date de création[modifier le code]
En raison du fait que cette oeuvre est étudiée pour le brevet d'histoire de l'art dans de nombreux colleges, il est important de bien clarifier le fait que l'oeuvre a été créée selon un long processus qui s'étend de 1959 à 1961 afin d'éviter toute affirmation absurde d'une date de création unique, qui se répand ensuite sur internet et parmi des professeurs.
Travail inédit[modifier le code]
Le paragraphe intitulée "trois parties distinctes" n'est pas sourcé et me semble être une interprétation complètement personnelle : au contraire de ce qui y est indiqué, il ne s'agit pas là d'une musique descriptive, le titre définitif ayant été donné seulement après coup. --PiRKlo (discuter) 30 mars 2020 à 13:54 (CEST)
3e prix au concours de composition "Grzegorz Fitelberg" - 1961[modifier le code]
Il me semble ici que le concours "Gregorz Fitelberg" ne fut créé qu'en 1979 en hommage au 100 ans de naissance du compositeur né en Russie: Gregorz Fitelberg. 1979 ne concorde pas avec 1961. Il faudrait modifier ce court extrait de façon à éviter la désinformation... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.139.6.10 (discuter), le 25 mai 2021 à 21:01 (CEST)