Discussion:Thermoscope
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- comparer cet article avec son homologue anglophone, traduit sous Thermomètre de Galilée ;
- fusionner les deux articles (le titre « Thermomètre de Galilée » me semble préférable...)
Ptyx (d) 12 août 2008 à 05:36 (CEST)
Cette explication liée au gradient de température semble complètement farfelue... Selon moi, c'est lié à la variation de densité du liquide en fonction de la température (c'est d'ailleurs ce qu'explique très bien le lien en anglais). Quelqu'un partage-t-il cette vision ? (IP)
- - J'ai traduit l'article anglophone (en effet assez différent) à la page Thermomètre de Galilée. Les physiciens pourront examiner le contenu des deux articles avant de les fusionner. J'avoue que la référence du présent article à un site sur les planètes me laisse perplexe. L'emploi de formulations compliquées, aussi. Ptyx (d) 12 août 2008 à 05:30 (CEST)
Thermoscope de Rumford[modifier le code]
« [...] j'ai trouvé non seulement que les corps à toutes les températures sont rayonnants, mais aussi que les rayons des corps froids sont aussi efficaces pour refroidir les corps chauds que les rayons de ces derniers sont efficaces pour échauffer les corps froids. »
Mes compétences en thermodynamique sont trop limitées pour que j'ose intervenir directement mais l'idée selon laquelle "les rayons des corps froids" refroidissent les corps chauds me semble mériter d'être corrigée! --86.198.185.220 (discuter) 21 janvier 2019 à 11:26 (CET) Georges Lagarde
- A première vue, il s'agit d'une citation historique qui ne peut corrigée, uniquement commentée par une source secondaire. En l'état, cette citation historique est tirée d'une source primaire, sans indication de source secondaire. Ce qui n'est normalement pas acceptable dans Wikipédia, un contributeur n'ayant pas à choisir lui-même des citations dans un texte de 1804 (travail inédit). Il faudrait que toute cette section Thermoscope de Rumford soit sourcée par une source secondaire (texte d'historien ayant choisi, commenté et contextualisé, ces passages).-- Pat VH (discuter) 21 janvier 2019 à 12:58 (CET)