Discussion:The Road Goes Ever On/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 juin 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]

Dans la lignée des autres ouvrages de J. R. R. Tolkien... ou presque, puisqu'il ne s'agit pas d'un récit, mais d'un recueil de partitions joint à une série de commentaires linguistiques. Les sources sont particulièrement rares, encore plus que pour les récits courts de Tolkien ; j'ai raclé autant que j'ai pu.

(Un bon thème « œuvres anthumes de J. R. R. Tolkien » serait-il envisageable ?)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article OK pour moi. Juste deux remarques mineures ci-dessous /!\ ORL. /!\ 6 juin 2012 à 22:02 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Druth [Oyo] 10 juin 2012 à 12:12 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Beau travail. φ... 12 juin 2012 à 09:47 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article (même si je préfèrerais que les citations originales soient mises en note, mais bon) Vu que j'ai relu et complété cet article, et poussé à sa labellisation, mon vote n'est pas une surprise. Je serais également intéressée par la question du « bon thème » potentiel, par quelqu'un qui connaît mieux les critères que moi. Que serait l'éventuel article-chapeau ? Liste d'œuvres de J. R. R. Tolkien ? --Harmonia Amanda (d) 12 juin 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de ORL.[modifier le code]

  • Pourquoi les titres de poèmes sont-ils entre guillemets et non en italique dans le paragraphe des origines, comme il est de rigueur pour les chansons ? D'autant plus que dans le reste du texte, c'est conforme.
Je ne sais plus où j'ai lu que les titres de poèmes se mettaient entre guillemets. Je vérifierai demain. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 juin 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]
Il est dit pour l'italique que cela concerne tout œuvre écrite ou artistique, donc un poème semble convenir à cette catégorie et au chapitre des guillemets, il est dit que l'utilisation de guillemets se fait pour des citations et « est à proscrire pour les titres d’œuvre au profit de l’italique, à l’exception des chapitres, articles de revues et collections littéraires ». Donc à priori l'italique est fortement conseillé dans ce cas. Je ne suis pas un expert, donc je peux me tromper. /!\ ORL. /!\ 7 juin 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai retrouvé où j'ai lu que les poèmes se plaçaient entre guillemets : sur le site Orthotypographie. Mais j'ai pas tellement envie de me prendre la tête là-dessus. – Swa cwæð Ælfgar (d) 8 juin 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]
C'était surtout une remarque par rapport au fait que c'est le seul paragraphe ou les noms étaient entre guillemets, donc ça m'a interloqué. Mais tu justifies ton choix et n'étant pas spécialiste des usages sur WP, ça me va et ne change en rien mon vote bien évidemment. J'espère que d'autres suivront, car je sais combien c'est dur d'attendre des votes pour un label ... /!\ ORL. /!\ 8 juin 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]
  • De même, je trouve un peu spécial le choix de mettre les ISBN dans le texte, plutôt que d'en faire une référence.
Je suppose qu'il pourrait y avoir une sous-section dédiée aux éditions dans la bibliographie... d'autres avis ? (J'entends déjà l'écho résonner sur cette page bien vide.) – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 juin 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]
C'est aussi pour cela que j'ai pris le temps de faire une relecture, pour essayer de « lancer le vote ». Il est vrai que le sujet est assez spécialisé, mais néanmoins intéressant, bien que court et très peu connu (pour ma part en tout cas). /!\ ORL. /!\ 7 juin 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

Sinon, rien à redire, c'est correct. /!\ ORL. /!\ 6 juin 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Remarque Mikani[modifier le code]

Tu entends quoi par cycle musical ?--mikani (Disc) 9 juin 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]

Ça : en:Song cycle. Je ne compte pas créer l'article correspondant sur fr:, s'agissant de musique classique, un domaine où je préfère ne pas mettre les pieds. – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 juin 2012 à 11:53 (CEST)[répondre]