Discussion:Théophile Peyron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théophile Peyron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théophile Peyron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théophile Peyron}} sur leur page de discussion.

Théophile Peyron

Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 00:20 (CET)
Raison : Quasi-unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théophile Peyron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. L'intérêt me semble certain. C'est facilement sourçable. J'ai ajouté deux réf biblio dans l'article mais il y en a bien d'autres. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 17:16 (CEST)
2.  Conserver Article encyclopédique, sourçage entamé, à conserver. --Madelgarius (après on cause...) 22 octobre 2012 à 19:04 (CEST)
3.  Conserver c'est encyclopédique et il y a des sources--Rosier (d) 29 octobre 2012 à 22:07 (CET)
4.  Conserver Personne décédée dont la vie est intéressante pour les historiens. Il ne faut pas conserver que les rois et les reines. Les personnages secondaires ont leur place aussi. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 17:14 (CET)
5.  Conserver Très intéressant au niveau historique. --Dimdle (d) 2 novembre 2012 à 19:19 (CET)
6. Plutôt pour Comme article en relation avec un article notoire ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 4 novembre 2012 à 03:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. L'intérêt est tout à fait subjectif et n'entre pas spécialement en compte (à titre personnel, j'ai du mal à en voir). Depuis un an et jusqu'à aujourd'hui, aucune source n'a été apportée, malgré les bandeaux. Peyron est certes cité dans la plupart des biographies de Van Gogh mais très franchement, je ne vois pas matière à faire un article séparé de celui sur le peintre. En effet, Peyron est beaucoup trop indissociable de Van Gogh, selon moi : cet article traite avant tout de la maladie de Van Gogh plus que de Peyron lui-même et je doute que l'on puisse corriger ça, vu les recherches que j'ai pu faire il y a un an et refaites ce jour. Martin // discuter 22 octobre 2012 à 17:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :