Discussion:Testem benevolentiæ nostræ
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion entre Testem benevolentiæ nostræ et Américanisme (religion)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même sujet. Titre proposé : Testem benevolentiæ nostræ, plus précis. Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2023 à 11:25 (CET)
- @Manacore Je trouve que c'est plutôt vers Américanisme (religion) – sujet plus vaste et sur lequel Léon XII a écrit deux lettres (Longinqua oceani et Testem benevolentiæ nostræ) – que la fusion devrait se faire. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 12:12 (CET)
- @Veverve L'ennui est que les sources n'emploient pratiquement pas ce terme... et que même Léon XIII évite de le faire. Cela n'empêche pas de créer Longinqua oceani si nécessaire. Mais l'expression « Américanisme (religion) » reste très vague et extrêmement peu sourcée. Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2023 à 14:35 (CET)
- @Manacore Des sources secondaires fiables emploient le terme : [1] [2] [3] [4] [5]. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 14:53 (CET)
- Attention, la source 5 émane des Chevaliers de Colomb. Les 1, 2 et 3 sont de simples définitions de qq lignes. Amha seule la 4 justifierait un article, mais pas sous le titre Américanisme (religion). Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2023 à 18:52 (CET)
- La source 5 provient de la Catholic University of America Press. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 18:59 (CET)
- Oui, et c'est blanc bonnet et bonnet blanc, cf. RI
. Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2023 à 21:33 (CET)
- Il n'y a qu'une mention rapide et non-sourcée, que j'ai enlevée car non-sourcée. Je crois qu'on peut considérer l'Université catholique d'Amérique comme une source fiable. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 21:45 (CET)
- Oui, et c'est blanc bonnet et bonnet blanc, cf. RI
- La source 5 provient de la Catholic University of America Press. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 18:59 (CET)
- Attention, la source 5 émane des Chevaliers de Colomb. Les 1, 2 et 3 sont de simples définitions de qq lignes. Amha seule la 4 justifierait un article, mais pas sous le titre Américanisme (religion). Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2023 à 18:52 (CET)
- @Manacore Des sources secondaires fiables emploient le terme : [1] [2] [3] [4] [5]. Veverve (discuter) 7 mars 2023 à 14:53 (CET)
- @Veverve L'ennui est que les sources n'emploient pratiquement pas ce terme... et que même Léon XIII évite de le faire. Cela n'empêche pas de créer Longinqua oceani si nécessaire. Mais l'expression « Américanisme (religion) » reste très vague et extrêmement peu sourcée. Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2023 à 14:35 (CET)
Pour Américanisme (religion) est peu sourcé et prête à confusion avec d'autres sens du mot. Ce n'a jamais été un courant organisé comme les Église protestantes, ce n'est qu'un amalgame fait par le pape Léon XIII et d'autres hiérarques entre ce qui leur apparaît comme des déviances. Testem benevolentiæ nostræ est plus précis et fixe bien le débat : c'est une des manifestations de l'antilibéralisme catholique au XIXe siècle. --Verkhana (discuter) 1 avril 2023 à 10:08 (CEST)
J'ai mis en redirection. Nouill 17 août 2023 à 19:44 (CEST)