Aller au contenu

Discussion:Terry Bradshaw/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]

Proposé par : Thomas.R (discuter) 19 juin 2017 à 11:56 (CEST)[répondre]

Article complet, illustré, sourcé fortement avec des ouvrages et articles. Stable, la page a été travaillée à partir d'une ébauche notamment lors du Wikiconcours de mars 2016. Joueur historique, d'abord pour son palmarès, ensuite pour ses performances individuelles, il est l'un des joueurs sélectionnés n°1 de la draft qui ont réussi à confirmer les attentes.

Joueur de l'Amérique du Sud, The Blonde Bomber a son étoile au Hollywood Walk of Fame pour sa carrière d'acteur. Commentateur historique de football américain, il est plus connu par les jeunes générations dans ce rôle que dans celui de la légende sportive des années 1970. Élu au deux Hall of Fame du football américain, il a fortement contribué à l'histoire de la franchise des Steelers.

Le travail a demandé un large travail de recherches de sources. L'ouvrage It's Only a Game a été acquis pour l'occasion, le site de Sports Illustrated a été très utile pour avoir des articles d'époque complet disponible gratuitement en ligne. Bonne lecture et merci d'avance pour vos retours et remarques.

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article — Like tears in rain {-_-} 26 juin 2017 à 08:41 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Bon travail.--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2017 à 22:51 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Pour moi, il l'est oui. - Chaps the idol - blabliblo 3 juillet 2017 à 11:14 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article proposant. Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 11:22 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article FR ·  3 juillet 2017 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article C'est tout bon pour le BA. Pmpmpm (d) 3 juillet à 19:21 (CEST)
  7.  Bon article Relecture quelques minutes avant le gong ; instructif, toujours à plaisir à lire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 juillet 2017 à 23:29 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de LTIR

[modifier le code]

Je préconise un déplacement de la partie discographie hors de la partie « Pour approfondir », à l'instar de ce qu'il se fait pour les biographies musiciens. Pas de raisons de mettre ceci après les références. Il faudrait aussi introduire ce sujet qui me semble peu important globalement, mais absent (dans « Autres activités » ?).

Sur la question du plan, je me demande s'il est bon d'avoir deux niveaux en dessous de « Carrière professionnelle de joueur de football américain ». Cela fait un découpage pertinent (car introductif) mais des titres de sections qui se succèdent. Je n'ai pas vraiment de solution pour le coup. — Like tears in rain {-_-} 20 juin 2017 à 09:39 (CEST)[répondre]

Notification Like tears in rain :
  • Tu te doutes que la partie musicale n'est pas mon fort et que toute aide est la bienvenue. Je l'ai transféré dans la section de culture populaire où j'ai déjà mis un mot dessus déjà. Malgré une qualité certaine da sa reprise de la chanson d'Hank Williams, je doute qu'il ait percé dans la musique sans être le quarterback qui remporte Super Bowl sur Super Bowl lors de cette période.
  • Pour le plan, je comprends que la triple section au début de la carrière professionnelle peut poser problème mais je ne souhaite pas enlever un niveau de sections d'un plan déjà simple à mon avis. Après si d'autres avis suivent le tien, je suivrai.
  • Par ailleurs, je cherche un terme pour remplacer "dynastie" parce que je sais que Notification Borvan53 : arrive Émoticône sourire. Thomas.R (discuter) 20 juin 2017 à 10:05 (CEST)[répondre]

Remarques de Chaps

[modifier le code]

Bonjour, beau boulot sur cet article, mes qqles remarques pour le néophyte que je suis :

  • quatre Super Bowls en six ans (IX, X, XIII et XIV). -> les chiffres romains parlent peut être aux connaisseurs NFL, mais le lambda comme moi ne voit pas aux quelles années de NFL cela correspond ?
    Les wikiliens de chacun des Super Bowls ne suffisent pas ? C'est vrai que ce genre de sujet mérite débat mais les chiffres des Super Bowls dominent jusqu'ici. La complexité des années est que le Super Bowl de la saison 1974 a lieu en 1975, etc.
    je comprends, peut être en toucher deux mots au projet oui
  • Qu'est ce que la Rice Bowl ? l'ère Steelers ?
    Ajout wikilien et changement de terme.
    Rice bowl renvoie à un match au Japon
    Corrigé par Like tears in rain. Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]
  • pourquoi y a t-il eu grève en 1974 ?
    Note rédigée.
  • Quels problèmes extra sportifs rencontrent Joe Gilliam en 1974 ?
    Note et source ajoutées.
  • Préciser qu'il s'agit des Bills de Buffalo dans l'article.
    Correction effectuée.
  • "Contesté la saison précédente, Terry Bradshaw ne l'est plus lors de la saison 1985" -> impression de chronologie ambigüe, il est peut être dit "jusqu'en 1985" ?
    Ça me parait clair mais je peux supprimer. Je l'ai ajouté récemment. Il n'est contesté qu'en 1984 même si fortement critiqué auparavant. A partir de 1985, il fait taire toutes les critiques en élevant son niveau de jeu.
    1975 alors, non ? là, je comprendrais
    Je ne vois pas le problème. En 1984, il est contesté. En 1985, il ne l'est plus. La chronologie est claire, non ? Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]
    en fait, la phrase est dite juste après la saison 1974 (et non 1984) lors de son deuxième superbowl, on est donc en 1975 dans le texte et pas encore en 1985. - Chaps the idol - blabliblo 3 juillet 2017 à 11:13 (CEST)[répondre]
    OK. Là j'y vois (enfin) plus clair. J'ai mis le temps. J'ai modifié. Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 11:21 (CEST)[répondre]
  • Comment se termine la saison 77 pour les Steelers ?
    Amélioration du style de la dernier phrase et ajout du score.
  • "Les Steelers remportent la rencontre 33 à 10 après avoir été mené 19 à 10" ... comment est-ce possible ?
    Intéressant en effet...
  • Pkoi une grève en 1982 ?
    Note à faire.
    Faite. Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]
  • Peut être intéressant de créer la page sur son frère Craig
    Non, si on créé tous les joueurs sélectionné au 7e tour de draft qui ont joué deux matchs NFL, ça va en faire des milliers. Le seul fait d'arme de Craig est d'avoir jouer contre son frère.
    Autant pour moi, je pensais qu'il avait une carrière plus remplie.
  • Faire une note sur ce qu'est le trophée Bert Bell, Pro Bowl, All Pro
    Je vais essayer de le faire prochainement.
    Après un second regard, je pense que les wikiliens suffisent pour ces trois termes. Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]

J'espère que mes remarques sont constructives, j'ai beaucoup apprécié la lecture de cet article et cette mise en avant d'un sportif américain. Bravo - Chaps the idol - blabliblo 25 juin 2017 à 18:08 (CEST)[répondre]

Merci pour cette lecture et ces remarques constructives. J'apprécie. Ça fait avancer l'article dans le bon sens. De toutes les décennies, c'est celle où j'ai eu le plus de mal à trouver des sources intéressantes pendant le Wikiconcours. Même Bart Starr a été plus facile, et de loin. Peut-être est-ce également dû au personnage, plus rustre. Thomas.R (discuter) 25 juin 2017 à 23:14 (CEST)[répondre]
QQles retours, pour moi il est apte au label clairement. - Chaps the idol - blabliblo 26 juin 2017 à 08:57 (CEST)[répondre]
Notification Chaps the idol : Merci beaucoup de nouveau pour la relecture et le retour Chaps ! Thomas.R (discuter) 3 juillet 2017 à 10:18 (CEST)[répondre]

Remarques de Daxipedia

[modifier le code]
  • § Apprentissage douloureux : « d'1 victoire pour 13 défaites ». Le « d'1 » m'a sauté aux yeux, j'aurais mis « d'une », je n'ai jamais vu cette forme avec le chiffre 1 ; mais je laisse à ton appréciation, c'est peut-être mes tocs typographiques.
  • § Immaculate Reception : sur la légende de l'illustration, indiquer brièvement que l'action commence par le (1) qui représente la position de Bradshaw lors de sa passe ne serait peut-être pas de trop ? Inutile de détailler 2, 3, 4, simplement situer le début de l'action (si le schéma indiquait clairement Bradshaw comme pour les autres joueurs, ça aurait été génial et inutile de « broder », mais on fait avec les moyens du bord). À voir, si ça alourdit trop la légende, oublie.
  • § saison 1973 : une simple évocation de l'élimination en play-off de division ne serait pas de trop ; j'ai d'abord pensé que les Steelers ont été sortis des phases finales alors que Bradshaw était absent en raison de sa blessure de l'épaule évoquée, vu la tournure de la phrase, mais visiblement non : en:1973–74 NFL playoffs.
  • § Fin de carrière : « Bradshaw reste un jeu offensif[Quoi ?] mais ne peut plus tenir le ballon et doit sortir du terrain »
  • § Consultant : « ce qui se révèle être quelques minutes (plus tard pour une publicité ?) pour la lessive Tide » : manque probablement quelques mots ? (voir ma parenthèse, il y a surement une meilleure formulation que pour... pour)

Quoiqu'il en soit, félicitations pour la rédaction d'un nouveau bel article. J'aurais du le relire hier à la place de celui de Gronk, mais il était déjà trop tard quand je m'en suis rendu compte Émoticône. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 juillet 2017 à 23:28 (CEST)[répondre]

Notification Daxipedia : J'ai apporté les corrections à toutes les remarques très pertinentes que tu as effectuées. Tu es dans les temps, et même après le processus de toute façon, l'intérêt est de rendre un article le plus clair, compréhensible et complet possible ; et qui sait de créer quelques vocations et un intérêt pour ce sport Émoticône. Merci pour ta relecture. Thomas.R (discuter) 4 juillet 2017 à 13:35 (CEST)[répondre]