Discussion:Terraria

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Questions En vrac[modifier le code]

Supprimer le bandeau[modifier le code]

J'ai supprimé le bandeau "Admissibilité à vérifier" car je pense que l'admissibilité de cet article est évidente compte tenu de ce qui est accepté habituellement sur Wikipédia au sujet des jeux vidéo. Quelques arguments : nombreux interwikis (voir par exemple la partie "Reception" de l'article anglophone), jeu vendu à plus de 600 000 exemplaires, et testé dans tous les magazines spécialisés (6 pages sur le jeu dans Canard PC n° 238 par exemple, pour ne citer que ce que j'ai sous la main). Si ce jeu n'est pas admissible sur WP, alors aucun autre ne devrait l'être. Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2011 à 19:03 (CEST)

L'admissibilité doit être prouvée en citant des sources, ce que cet article ne fait pas. --Pierre Rudloff (d) 7 janvier 2013 à 03:17 (CET)

Euh.. c'est quoi ?[modifier le code]

Est ce que l'un d'entre vous pourais m'expliquer ce qu'est le terraria-wiki ? Pourquoi est-ce un site différent ? Est ce que c'est un vrai wikipedia ou un plagia ? Merci d'avance (voir ma page de discusion pour répondre, et autorisation de supprimer cette question par la suite ;) ) --Northrivers (d) 15 janvier 2013 à 23:19 (CET)

Le Terraria Wiki, c'est le wiki officiel de Terraria. On devrait mettre des liens et des références y allant: c'est une vraie mine d'or d'informations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The ABC94200 (discuter), le 17 janvier 2013 à 15:36‎.
Non, un wiki n'est pas considéré comme une source fiable sur Wikipédia. --Pierre Rudloff (d) 17 janvier 2013 à 16:38 (CET)
C'est, hélas, de la source la plus fiable concernant ce jeu The ABC94200 (d) 24 janvier 2013 à 11:50 (CET)

A faire[modifier le code]

  • Liste plus détaillé des bosses
Je ne pense pas que ça ait un intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un guide de jeu. --Pierre Rudloff (d) 17 janvier 2013 à 16:39 (CET)
il faudrait alors faire un article sur le gameplay de terraria The ABC94200 (d) 24 janvier 2013 à 11:50 (CET)
  • Mettre des screens ! C'est Urgent
Le jeu n'est pas libre. --Pierre Rudloff (d) 17 janvier 2013 à 16:39 (CET)

Recyclage[modifier le code]

L'article en l'état actuel n'est clairement pas bon. Que pensez vous de :

  • supprimer toutes les énumérations (environnements, boss ...)
  • s'inspirer de l'article anglais : en:Terraria qui est plus concis, mais qui apporte plus d'informations intéressantes d'un point de vue encyclopédique
  • utiliser les sources anglaises dans un premier temps, et les remplacer au maximum par des sources françaises
  • Essayer d'étoffer l'article au delà de l'article anglais (avec des sources fiables évidemment)

N'hésitez pas à donner votre avis, proposer vos améliorations ... Fenrir31 (discuter) 22 mars 2014 à 18:59 (CET)

Je ne pense pas qu'il y ait une seule ligne de l'article actuel à garder (à part l'infobox et les modes de jeu), donc n'hésite pas à supprimer autant que tu veux. Tout devrait être intégré dans la partie système de jeu, qui expliquerait le principe, parlerait des armes, des PNJ, de la présence d'environnement et de boss. Pour les modes de jeu, ça me semble raisonnable de pouvoir laisser une partie à part, vu que ça influe vraiment sur le jeu. Mais écrire qu'il y a 3 modes et faire une liste avec 4 points est pour le moins étrange.
L'article anglais est pas mal, beaucoup mieux que toutes les autres langues. Ce n'est pas encore un article complet, donc c'est possible de s'inspirer d'un bon article d'un jeu du même genre, comme Minecraft (les versions anglaises et allemandes sont des bons articles) pour aller plus loin. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de changer les sources anglaises par des sources françaises, mais pour la partie accueil ou pour rédiger la partie "système de jeu" ce serait utile. Bon courage! Jelt (discuter) 23 mars 2014 à 14:57 (CET)
+1, fais toi plaisir, ça ne peut pas être pire que l'état dans lequel l'article stagne. Lmao (discuter) 23 mars 2014 à 16:43 (CET)
Ok, j'ai refait le début de l'article en adaptant les sources anglaises, mais si vous voyez les choses qui ne vont pas, n’hésitez pas à arranger. Je n'ai pas eu le courage de supprimer tout le bas de l'article, mais je m'y attaquerai dès que j'aurai un peu de temps.--Fenrir31 (discuter) 24 mars 2014 à 00:22 (CET)
J'ai refait la partie Système de jeu, en traduisant l'article anglais, et j'ai supprimé tout ce qui selon moi n'avait pas sa place dans l'article.
La partie Anecdotes n'a pas trop sa place ici surtout que rien n'est sourcé, mais je l'ai laissé ne sachant pas trop quoi en faire.
Il manque pour le moment les parties développement et réceptions. Une fois que ce sera fait je pense qu'on pourra retirer les bandeaux.--Fenrir31 (discuter) 25 mars 2014 à 00:33 (CET)
Une synthèse des anecdotes aurait été envisageable si elles étaient sourcées. Au vu de l'état actuel, l’intérêt de ce listing est limité. Lmao (discuter) 25 mars 2014 à 17:55 (CET)
Je me suis permis de retirer la section anecdotes et les bandeaux pendant ma relecture (d'ailleurs ne pas oublier de placer les sources avant la ponctuation sur le wiki fr). Lmao (discuter) 26 mars 2014 à 17:25 (CET)
Ok, merci pour l'info, je pensais que c'était après la ponctuation comme sur le wiki en. J'ai ajouté une phrase dans la partie Accueil, en laissant le bandeau "section vide ou incomplète", car c'est encore à compléter. On pourrait même envisager de présenter les critiques pour les versions consoles et mobiles, et faire une petit tableau regroupant quelques notes reçues par le jeu, mais je ne me sent pas d'attaque pour le faire, sachant que ça demande un petit travail de recherche.
Mais déjà, l'article tel quel est beaucoup plus présentable :) --Fenrir31 (discuter) 31 mars 2014 à 21:11 (CEST)