Discussion:TechDico/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « TechDico » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2020 à 00:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2020 à 00:40 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|TechDico}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|TechDico}} sur leur page de discussion.

TechDico[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2020 à 23:40 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En dehors du fait que l'auteur de cet article porte le même nom que le propriétaire de cette application (WP:PUB ?), ce traducteur récent n'apporte aucune source centrée sur la durée démontrant sa notoriété ou justifiant du respect des critères d'admissibilité (WP:CAA, WP:NESP)
Comment se fait-il que l'annonce du débat de suppression ait été enlevée et que le bandeau d'admissibilité ait été remis alors que la procédure lancée est toujours en cours ? --Elnon (discuter) 26 mars 2020 à 14:01 (CET)
Suite à une erreur de motif, pour corriger, je suis revenu à la version avant la mise bandeau suppression (pour pouvoir copier le motif d'admissibilité et le recopier sur cette page au dessus de cette remarque) et j'ai sans doute cliqué sur publier plutôt que de revenir en arrière. Merci d'avoir privilégié le dazibao à une annonce personnelle. Vous pouvez ajouter 3H ou un jour de discussion si vous le voulez. Que cela ne vous empêche pas de donner vos avis ... --Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 15:21 (CET)
Ma question était factuelle, il m'a semblé que la présente page était tout à fait indiquée pour la recevoir, je n'ai pas du tout pensé à laisser un message sur votre page personnelle, sans doute aurais-je dû. En tout cas, ne voyez pas de mauvaise intention de ma part. Je sais le travail important et utile que vous accomplissez dans Wikipédia. --Elnon (discuter) 26 mars 2020 à 15:56 (CET)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Voici quelques éléments en faveur de son maintien :
    • 1° Suite à la création de l'article le 18 juillet 2019, il nous avait été donné 1 an pour étayer la pertinence de cet article, soit jusqu'au 18 juillet 2020. Je souhaiterai donc rester dans le cadre de ce délai pour apporter les éléments de notoriété demandés.
    • 2° L'innovation de TechDico est d'offrir des traductions classées par domaine d'activité. TechDico est le seul service de traduction à proposer cela, et ceux dans 28 langues et 560 combinaisons de langues. Je vous propose d'expliciter plus cette spécificité innovante dans l'article dans les chapitres Description et Technique.
    • 3° Nous développons actuellement une innovation majeure qui va permettre d'enrichir le service TechDico avec l'accès à des traductions issues d'une importante base d'articles scientifiques en ligne. Cette innovation devrait faire parler de TechDico dans les prochains mois, d'ici le délai qui nous avait initialement été accordé.
      Merci de votre compréhension. philippe.regall (discuter)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe.Régall (discuter).
  2.  Conserver à la vue de l'ancienneté (23 ans) du traducteur. Google et Facebbok n'existaient même pas à cette époque. --ClairPrécisConcis (discuter) 26 mars 2020 à 20:52 (CET)
  3.  Conserver Seul traducteur et concordancier existant pour la langue technique. L'article est descriptif, factuel, dépourvu de tonalité promotionnelle. Techdico a sa place à côté de Reverso, Contexte, Linguee. --Elnon (discuter) 30 mars 2020 à 22:24 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Hors-critères Hors critères - Un traducteur (parmi tant d'autres) essentiellement maintenu pas son créateur sans démonstration de sa notoriété ni respect des critères WP:CAA, WP:NESP. Les « sources » présentées ne sont, au mieux, que des mentions mais aucunement des analyses ou présentation économique comme attendu. L'article, lui-même, n'est qu'une fiche technique. Le seul point d'intérêt de ce traducteur est « de proposer la traduction de termes techniques introuvables dans d’autres dictionnaires ([1]) » mais, sur cela, aucun développement. En résumé, j'associe plus cet article à une volonté promotionnelle.— Lagribouille (discuter) 26 mars 2020 à 01:11 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :