Discussion:Télesphore Parizeau/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Télesphore Parizeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2019 à 10:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2019 à 10:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Télesphore Parizeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Télesphore Parizeau}} sur leur page de discussion.

Télesphore Parizeau[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : guère de sources centrées : notoriété discutable

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 10:54 (CEST)

Raison : Consensus en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Télesphore Parizeau » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver On peut trouver un article sur M. Parizeau au lien suivant, page 19. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/5943
Plutôt conserver je conviens que les sources actuelles sont faibles, mais je pense qu'on doit pouvoir trouver mieux. Et puis, l'encyclopédie ne peut se passer d'une personné prénommée Télesphore ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 27 mai 2019 à 11:12 (CEST)[répondre]
Bonjour. Le texte sur Télesphore Parizeau est basée sur des sources primaires et non sur des sources secondaires. En d'autres termes, je me suis basé sur les documents d'archives originaux des archives de Télesphore Parizeau et du fonds de l'Institut Armand-Frappier, duquel T. Parizeau a été un des membres fondateurs. En l'occurrence, peu de sources secondaires parlent de M. Parizeau, d'où le recours aux archives originales. --François Cartier (discuter) 27 mai 2019 à 14:48 (CEST)François Cartier, Archiviste et historien, Institut national de la recherche scientifique[répondre]
Plutôt conserver Doyen de la faculté de médecine de Montréal, ce monsieur n'est pas un inconnu. Je suis persuadé qu'on doit pouvoir trouver d'autres sources secondaires documentant son existence.--Kimdime (discuter) 28 mai 2019 à 10:52 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver. Un peu limite, mais du bon côté avec le dernier apport de sources (à intégrer dans l'article). Hadrianus (d) 28 mai 2019 à 17:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer Pas dans les critères des scientifiques et universitaires + Manque de sources secondaires justifiant un article séparé.--Pat VH (discuter) 27 mai 2019 à 12:29 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Je sais bien que mon argument n'est pas très wiliconforme, mais le nom de la personne semble être sorti d'un album de Tintin (de plus, il y a un lieu qui porte son patronyme)... Peux-t-on faire quelque chose pour sauver le soldat Télesphore Parizeau ? --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 27 mai 2019 à 16:10 (CEST)[répondre]

Pour sauver Télesphore, il faudrait rendre automatiquement admissibles tous les doyens de faculté, ayant laissé leur nom à une salle (à moins que ça n'existe déjà, caché dans un recoin obscur de WP que je n'aurai pas remarqué ?). --Pat VH (discuter) 27 mai 2019 à 17:25 (CEST)[répondre]

Neutre J'ai trouvé deux article de l'Union Médicale du Canada de 1966 sur les doyens de la Faculté de médecine de Montréal, dont l'un est centré pour moitié sur T. Parizeau https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5330597 mais sans accès direct. La notoriété de Parizeau apparait bien comme celle de doyen (ayant favorisé la recherche), mais pas comme celle de chercheur notoire. Je change donc mon avis en neutre.--Pat VH (discuter) 28 mai 2019 à 12:08 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :