Discussion:Sylvebarbe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Terre du Milieu et Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Terre du Milieu (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 11 mai 2015 par TiboF dans le cadre du projet Après label.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Bárbol » dans sa version du 12 août 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Petite relecture
[modifier le code]Je viens de relire rapidement l'article, corrigeant ici et là quelques rares typos. Si j'ai un peu de temps, je restructurerai la partie Histoire, qui est un peu confuse à mon sens, avec des doublons et des incohérences dans l'utilisation des temps des verbes. -- Bokken | 木刀 4 septembre 2009 à 10:03 (CEST)
- Oui, les articles espagnols ont de sérieux problèmes de concordance des temps, et encore, c'était bien pire sur la Comté. Merci de ta relecture. --Harmonia Amanda (d) 4 septembre 2009 à 12:03 (CEST)
Relecture post label
[modifier le code]Bonjour. Vu qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, j'ai relu l'article. La seule remarque est qu'il faut éviter de mettre des sources dans l'introduction et dans l'infobox, mais sinon, je n'ai pas vu d'autres soucis particuliers. Merci. TiboF® 11 mai 2014 à 17:07 (CEST)
Pertinance d'utiliser la nouvelle traduction
[modifier le code]Est-il pertinant d'utiliser la nouvelle traduction, dans la mesure ou la version la plus connue du grand public est celle de la première traduction ainsi que des films ?
- Il est pertinent de donner les deux puisque les deux existent. Le Wikipédia:principe de moindre surprise veut que ce soit effectivement le nom le plus connu qui soit utilisé. D'où le fait que les titres utilisent tous l'ancienne traduction et pas la nouvelle. --Huguespotter (discuter) 29 juin 2020 à 09:25 (CEST)