Discussion:Supraconductivité
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Mieux sourcer l'article. Kelson (d) 26 mai 2008 à 15:29 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Quantique ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 octobre 2020 à 18:43 (CEST)
Dates[modifier le code]
Trés bon article, cependant petite erreur sur la date de la découverte du premier oxyde supra par Bednorz et Müller ; l'article qui leurs a valu le prix nobel a été publié en 1986 : J. G. Bednorz and K. A. Müller, Z. Phys. B condensed Matter 64, 189 (1986).
Cordialement, --Geheimnis 20 décembre 2005 à 09:33 (CET)
- Bonjour, si vous souhaitez modifier une date dont vous êtes certains, n'hésitez surtout pas à modifier l'article en cliquant sur l'onglet "modifier" en visualisant l'article :). Emirix 19 décembre 2005 à 21:57 (CET)
Merci, j'aimerai également discuter le passage concernant les propriétés élémentaires : en effet, le diamagnétisme parfait n'est pas toujours observé (surtout pour les supra non conventionnel): le composé UNi2Al3 a la particularité de faire coexister supraconductivité et ordre antiferromagnétique. De même, UGe2 (sous pression) est supraconducteur avant la disparition de l'ordre ferromagnétique.
Cordialement, --Geheimnis 20 décembre 2005 à 09:33 (CET)
Allez voir l'article [1] sur futura-sciences, ils donnent des détails sur la manière dont sont liés les couples d'electrons et les phonons dans un supraconducteur à haute température. L'ajout des idées et recherches qui y sont spécifiées apporteraient beaucoup et permettraient de rattraper l'actualité. De plus, certaines informations semblent un peu périmées.
Lujan 23 aout 2006
Question[modifier le code]
bonjour
Je pense avoir trouver un probléme mais je suis pas sur, je passais par là pour m'informer. je n'ai pas assez de capacité en la matière
voici le probleme:
Supraconducteurs non conventionnels La température critique record est d'environ 133K (-140°) Histoire En 1986, Bednorz et Müller ont découvert une supraconductivité à une température de 35 K
--Snnorky 7 février 2007 à 19:00 (CET)
- @Snnorky : La température critique "record" pour un supraconducteur est en fait la plus élevée, car plus abordable matériellement, plus pratique en fait.
- En outre, il me semble que les températures critiques records sont plus élevées que 133K désormais mais c'est à confirmer.
- --Mrphnx 14 août 2007 à 01:32 (CEST)
On devrait être plus réactifs peut-être?[modifier le code]
Des supraconducteurs, il en existe à température ambiante, il s'agit d'hydrogène à très très très haute pression, il faudrait que je retrouve la page du cnrs qui en parle, les nouvelles éclatent puis s'oublient. Sinon il y a beaucoup plus important et sachant qu'il s'agit d'équipes françaises il serait bon qu'on n'en parle pas en dernier (je dis "on" mais ça veut surtout dire ceux qui s'y connaisse donc pas moi)===>>> http://www2.cnrs.fr/presse/journal/3474.htm c'est légèrement important Klinfran 23 septembre 2007 à 12:31 (CEST)
- Hydrogène métallique? oui, enfin, pression telle que c'est bien plus facile de descendre à basse température. L'article que tu indique ne parle pas de température ambiante. Barraki Retiens ton souffle! 21 novembre 2007 à 21:21 (CET)
Modification température la plus haute pour un supra[modifier le code]
Bonjour,
J'ai trouvé cet article qui parle de supraconductivité à -109C Ne faudrait il pas mettre à jour l'article, à condition que ceci soit vérifiable ? Mais la source a l'air d'être sérieuse non ?? http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/physique/d/la-supraconductivite_103/c3/221/p2/
Bonjour aussi ! J'ai posté aussi un article parlant de la supraconductivité à -19°c http://www.superconductors.org/254K.htm
Donc l'article est à complêter aussi !
(vu qu'Arrakis s'est permis de le modifier en supprimant cette référence, je vous laisse le re rédiger en meilleur terme technique que moi !
- pour écrire sur une page encyclopédique, on fait un minimum d'effort de rédaction. C'est tout.--Arrakis (d) 15 octobre 2009 à 08:07 (CEST)
Modification historique[modifier le code]
bonjour
j'ai modifié l'historique pour indiquer qui était responsable dans le labo de K. Onnes de la découverte de la supraconductivité réellement, grâce au travail de Dirk Van Delft (directeur du Musée Borhaeve de Leiden, ville de K. Onnes) (voir ref dans Physics Today) qui a retrouvé le cahier de manip correspondant au jour de la découverte.
Julien (jubobroff)
Supraconductivité calorifique.[modifier le code]
Bonjour. Je n'ai pas compris la partie sur la supraconductivité thermique : les pertes de conductivité (électrique ou sonores par exemple) se font généralement par transformation en chaleur. Lorsqu'un flux thermique se perd, hors effet thermoélectrique etc. De plus on doit refroidir le conducteur, pour le maintenir à basse température, ce qui nécessite beaucoup d'énergie. domsau2 (d) 7 avril 2013 à 18:51 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Supraconductivité. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.43.1892%7Cconsult%C3%A9
- L'archive https://web.archive.org/web/20150426125806/http://www.synergy-space.com/index.php/high-tech/technologie/246-la-plus-longue-ligne-a-haute-tension-supraconductrice a été ajoutée à http://www.synergy-space.com/index.php/high-tech/technologie/246-la-plus-longue-ligne-a-haute-tension-supraconductrice
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 novembre 2018 à 15:10 (CET)
Courant critique: la résistance est nulle mais l'intensité maximum du courant n'est pas illimitée[modifier le code]
Je n'ai rien trouvè à ce sujet dans l'article (et j'ai eu du mal à trouver quelque chose à ce sujet ailleurs.)
https://www.superconductors.fr/parametres_critiques.php
Puisqu'il n'y a aucune perte d'énergie électrique lorsque les supraconducteurs portent du courant électrique, des fils relativement étroits faits de matériaux supraconducteurs peuvent être employés pour porter des courants énormes. Cependant, ces matériaux sont faits pour transporter un certain courant maximum, car au-dessus ils cessent d'être des supraconducteurs. Si trop de courant traverse le supraconducteur, il retournera à l'état normal même s’il est au-dessous de sa température de transition. La valeur de la densité de courant critique (Jc) est une fonction de la température : plus le supraconducteur est refroidi, plus il peut transporter de courant.
Et aussi: https://home.cern/fr/news/news/engineering/world-record-current-superconductor
L'article en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Superconductivity indique bien qu'il y a une « critical current density at which superconductivity is destroyed », mais sans en indiquer la valeur alors que si cette valeur était très faible la supraconductivité n'aurait aucun intérêt pratique ! Ça me semble une grave lacune dans l'article tel qu'il est.
Retraction[modifier le code]
See Discussion:Supraconducteur_à_haute_température#Retraction Uratopast1 (discuter) 28 septembre 2022 à 14:17 (CEST)