Discussion:Sup de vente/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sup de vente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2019 à 10:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2019 à 10:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sup de vente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sup de vente}} sur leur page de discussion.

Sup de vente[modifier le code]

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:19 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

motif=Aucune source, seulement des liens externes en fin d'article à vérifier

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 février 2019 à 10:18 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation. Pour les avis exprimés en suppression, les sources sont insuffisantesn, la notoriété non démontrée

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, ci-dessous quelques recherches dans des médias de portée nationale où l'ESR tient une certaine place.

Par https://www.lemonde.fr/campus/ : pas vu d'article centré
Sup de vente passe sous le radar du Fig éducation ; dans le journal, uniquement une brève mention ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/18/01016-20171218ARTFIG00226-grandes-ecoles-une-hausse-probable-des-frais-d-inscription.php
Idem les échos, pas de résultat avec l'expression exacte "Sup de vente"
Sup de vente est référencée sur educpros, mais il n'existe pas d'article centré, ce ne sont que des fiches techniques :
Sur l'étudiant, simple fiche de présentation (n'est pas un article centré) : https://www.letudiant.fr/fiches/etudes/fiche/sup-de-vente-ecole-superieure-de-vente.html + communiqués de presse (source primaire).
Studyrama - à noter que chaque école remplit elle-même sa fiche https://www.studyrama.com/formations/fiche-ecole/sup-de-vente-ecole-superieure-de-vente-353

Ce n'est qu'un survol de base mais ce résultat n'est pas franchement convaincant. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 janvier 2019 à 13:21 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sup de vente » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Où sont les sources secondaires centrées qui établiraient la notoriété de cette grande école, sans doute excellente, mais pas plus que les autres ? --Claude villetaneuse (discuter) 25 janvier 2019 à 11:32 (CET)[répondre]
Supprimer, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2019 à 11:34 (CET)[répondre]
Supprimer, ne satisfait à ce jour pas les critères--Wikiraptor2 (discuter) 6 février 2019 à 10:41 (CET)[répondre]
Wikiraptor2, relire Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression, ton argumentaire est à préciser. --HenriDavel (discuter) 7 février 2019 à 10:18 (CET)[répondre]
HenriDavel, desolé pour le raccourci. Ci après qq arguments complémentaires : les sources à la fois secondaires et céntrées (excluant ainsi les seules et rares mentions d'informations citées sont quasi inexistantes. La nototié"té n'est pas établie dans le temps, aucune mention vraiment secondaire ou tertiaire (par ex éleves de l'école, ayant lui meme fait l'objet d'une notoriété, ou évenement notoire introduit par l'école : recherche, publications,...) je continue à croire que cet etablissement n'a pas encore la notoriété établie dans le temps (les seuls articles d'annonce de creation étant à mon avis insuffisants à demontrer)...--Wikiraptor2 (discuter) 7 février 2019 à 10:30 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre : école de commerce qui ne présente pas de grosses particularités, même si elle a sa spécificité, sa raison d'être. Je ne me prononce pas. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 02:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :