Discussion:Structure cristalline
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie, Minéraux et roches et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les figures illustrant le réseau de Bravais me semblent faire l'objet d'un copyright !!!
- C'est gentil de vous proposer pour les refaire sousune licence libre. :) Med 6 septembre 2005 à 14:04 (CEST)
Orthographe[modifier le code]
Bonjour, j'ai toujours appris que rhomboédrique s'écrivait sans H. De plus, tous les sites que j'ai trouvés l'écrive sans H. Quelqu'un peut-il me dire si on peut l'écrire avec un H quand sur cette page? Leag 21 octobre 2005 à 11:21 (CEST)
- L'orthographe correcte est bien rhomboèdre. David Berardan 21 octobre 2005 à 12:04 (CEST)
Relation entre famille et systèmes[modifier le code]
Il y a plus de texte sur ce détail que sur tout le reste de l'article; pourtant, je pense pas que ça soit tellement du ressort d'un article encyclopédique. Ça rend à mon avis la chose confuse, et donne l'impression que c'est un point saillant majeur de la cristallographie.
La page anglaise à une seule phrase là-dessus, sans s'apesantir ("Some crystallographers consider the hexagonal crystal system not to be its own crystal system, but instead a part of the trigonal crystal system."). De plus, le point de vue ne semble clairement pas neutre (l'utilisation de deux longues citations, tirées d'une source unique, et du conditionnel dans le reste du texte, ne le rend pas neutre !). Enfin, je pense que si vous voulez mentionner ça, il faut le faire avec des références plus solides qu'une page web perso (genre, articles dans revues internationales à comité de lecture). Cfx (d) 8 août 2008 à 03:02 (CEST)
- Voir Tables internationales de cristallographie, volume A. --Mahlerite | 語 8 août 2008 à 09:39 (CEST)
- Oui, oui, elles sont dans mon champ de vision depuis mon bureau :) Je ne conteste pas la pertinence scientifique de cette distinction (je ne suis pas le mieux placé pour en juger). Je dis juste qu'à mon avis, utiliser un tel niveau de détail pour ce point particulier n'aide pas à rendre la page claire.
- Enfin, dans le détails, les citations ne sont pas claires: "Pour cinq des sept systèmes, la classification abouti finalement au même résultat" — même résultat que quoi ? Les couleurs du tableau n'ont pas de légende. Je pense juste que tout cela gagnerait grandement à être simplifié. Cfx (d) 8 août 2008 à 11:25 (CEST)
- Alors, ce texte, comme tu peux vérifier dans l'historique, est né d'une longue polémique avec Gemme, actuellement suspendu de WP, qui ne voulait absolument entendre raison. Un autre utilisateur a pris quelques extrait de mon texte sur la question et, bien sûr avec mon accord, les a utilisés pour mettre fin à une discussion infinie. Il avait fait exprès d'utiliser le conditionnel pour faire passer la pilule a Gemme. Je crois que la situation est désormais suffisamment mûre pour faire avancer la description. J'ai modifié cette partie, y compris le titre de section (pas satisfaisant, toutefois). Tu es le bienvenue à y mettre la main (y compris l'orthographe, bien sûr!). --Mahlerite | 語 8 août 2008 à 13:50 (CEST)
Conflit de terminologie[modifier le code]
Bonjour, il me semble que cette section serait plus à sa place dans l'article Système cristallin. Perditax (d) 29 août 2010 à 12:24 (CEST)
- Bon, ben c'est fait... Perditax (d) 18 septembre 2010 à 12:30 (CEST)