Discussion:Stargate SG-1

Introduction des épisodes

J'ai pensé que cela serait bien si on ajoutait des introductions (courtes et n'étant pas là pour révéler tout l'épisode à ceux qui ne l'ont pas vu) ainsi qu'une petite image si possible pour chaque épisode. Je pense que le mieux serait de placer ces introductions ailleurs que dans la page principale de Stargate SG-1, en créant une page pour chaque saison par exemple. Mais, cette encyclopédie étant libre, je demande vos avis à propos de ces introductions. N'hésitez donc pas à répondre à la suite de ce message. Aither 17 oct 2004 à 19:28 (CEST)

N'hésite pas, vas-y. Rédige des introductions solides. Ajoutes-y des wikiliens vers des éléments de la série : Goa'uld, etc. L'essentiel est que cela soit solide et constructif. sebjd 17 oct 2004 à 19:35 (CEST)

Cela fait longtemps que je n'ai pas répondu à ce message. De plus, rien n'est encore fait. Pour reprendre là où on en était : il faudrait soit une intro pour chaque épisode (cela serait dans l'esprit du modèle des séries télévisées, mais ce travail serait assez long pour une série comptant un total de 173 épisodes pour le moment), soit un résumé saison par saison (ce qui serait plus utile pour les visiteurs qui auront pris la série en cours de route et qui voudront savoir ce qui s'est passé dans les saisons précédentes). Pour l'instant, je n'ai pas le temps de m'occuper de cela, mais je pourrai en juillet/août si tout va bien.
Aither - Me contacter 12 avr 2005 à 00:53 (CEST)

Date de première diffusion sur M6

D'après ce qui est actuellement dans Wikipédia, la série Stargate SG-1 a été diffusée sur M6 à partir du 10 janvier 1999. D'après le site http://www.audiencestv.com/suivis/series/stargate.html, le pilote de la série a été diffusé pour la première fois sur M6 le 18 septembre 1998. Personnellement, je ne me souviens plus de la date exacte, donc je ne peux pas savoir pour quelle date il faut trancher. Qu'en pensez-vous ?
Aither - Me contacter 12 avr 2005 à 00:40 (CEST)

Bonjour, j'ai suivi la série depuis le début sur M6, le pilote intitulé "Enfant des Dieux" était un vendredi soir du mois de septembre. Je ne sais pas si le 18 tombe un vendredi mais c'était en fin d'année et certainement pas au mois de janvier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.56.146.20 (discuter), le 29 août 2017 à 06:34 (CEST)

doublage de Ben Browder

il me semble que la voix française du lieutenant-colonel Cameron Mitchell dans Stargate SG-1 correspond à celle de Methos dans la série Highlander ; j'ai essayé de trouver quelque chose sur le net qui puisse confirmer mon intuition mais je n'ai rien trouvé ; dans le doute je n'ai donc pas rajouté cette information sur la page et je la mets ici si quelqu'un arrive à la vérifier ; le nom du doubleur serait, d'après l'article de la série Highlander, "Maurice Decoster". Highlander 14 mai 2006 à 18:53 (CEST)

C'est effectivement Maurice Decoster qui double ce rôle , il est aussi connu pour être la voix de Sully dans "Docteur Quinn"

Liens externes

Bonjour, il serait bon de ne pas utiliser la partie "Liens Externes" à des fins publicitaires pour les sites non-officiels. Ceci fait partie des règles de Wikipédia... Merci Cordialement, H666

Alors pourquoi insiste tu pour rajouter ton site?

C'est l'hopital qui se fout de la charité...

Gonioul 22 septembre 2007 à 15:02 (CEST)

Ce n'est pas mon site! :) Je trouvais simplement injuste qu'un seul site ait le droit de figurer sur cette page,

alors qu'il en existe une multitude, aussi intéressants...

Quelques recherches m'ont fait changer d'avis, et je crois que le mieux est de laisser les sites officiels, et uniquement ceux-ci.

Qu'en penses-tu?

H666, je ne suis pas d'accord. Mon grain de sel bien que cette discussion soit terminée depuis un bout de temps (un commentaire quoi). Car je crois que ce qui suit s'appliquerait à bien des articles dont l'objet est l'affaire d'une "entité". Les règles les règles... Cet article est un bon exemple où la règle fait plus mal qu'autre chose, je l'explique plus bas. Ok sans règle c'est le chaos, mais des règles inflexibles c'est l'autre extrême, tout autant dommageable. La suite tente de montrer combien il faut prendre cette "règle" avec circonspection, en commençant par une remise en contexte historique.

.

Considérons les paradigmes unidirectionnels de naguère. L'officiel est le géniteur/propriétaire, et lui seul pouvait décider de la durée de vie de son "bébé", y compris dans les "discussions publiques" hors de ses murs (TV-radio, journaux et magazines unidirectionnels) : le contrôle est total et vertical, y compris sur notre mémoire (!!), c'était la « vieille manière moderne » de rester vieillot avec des idéologies propres au mercantilisme du XIXeme siècle ou plus avant aux seigneurs contrôlant leurs serfs et leur mémoire collective.

.

Maintenant, considérons les nouveaux paradigmes révolutionnaires d'Internet, engendrés par sa bi-directionnalité et l'ubiquité qu'il procure à tout un chacun : on parle « d'acteurs intelligents » (d'humains), et non plus de « consommateurs-buvards » (encore moins de serfs). On ne peut donc plus parler d'officiel unique dictant notre mémoire, mais bien d'humains consommateurs/acteurs qui ont repris le contrôle de leur propre mémoire. C'est une marche multi-millénaire, selon un élan dont la nature est inconnue, mais qui est bien réel et qui fait de nous des humains, depuis les tam-tam à Internet à (...). Telle une marche évolutive vers des technologies qui puissent transcender notre "nature humaine", cette évolution de "l'outillage" est en synchronicité avec notre propre évolution humaine et est loin d'être terminée (on devrait donc parler d'expérience humaine plus que de nature humaine, ce dernier terme étant en contradiction avec le fait que rien ne reste figé dans le temps sauf la mort... Mais bien que connexe c'est un autre sujet). Ceci dit n'en déplaise aux officiels auto-proclamés, ces derniers agissant dès lors en se prenant pour des déités au point de se croire propriétaires de la mémoire collective et planétaire : ils (pas tous évidemment) sont figés dans le temps de l'unidirectionnel et ses mentalités, reniant par essence cette évolution, notre évolution. N'est-ce pas pourtant en cette dernière qu'existe Wikipédia ?

.

Où je veux en venir... En exemple, prenons l'article qui est ici en question : Qu'est-ce qu'un site officiel ? Avec Internet et ses paradigmes c'est assez vague, mais on peut assumer que ce sont la franchise Stargate sg1 et MGM, car ils sont les créateurs/propriétaires. Le premier lien (site dit officiel) est "mort", les pages et le domaine furent supprimées. Il ne reste plus que le second lien, celui de Sci Fi qui lui n'est pas du tout officiel, mais que l'on fait passer comme tel (pourquoi donc?)! Or, qui sait si le lien de Sci Fi ne se videra pas lui aussi ? Faudra-t-il dès lors se priver de toute autre référence considérée non-officelle selon les diktats vieillots du commerce, alors que l'on reste pourtant dans la sphère privée ? Car en effet, que l'information provienne de Jean-Jacques ou de la compagnie xyz constituée de Séraphin et son pote, l'un reste aussi crédible que l'autre quand on parle d'une série TV qui est terminée...

.

En conclusion et en l'occurrence (important de le souligner), la série a pris fin, il n'y a plus de Stargate machin, et l'exercice de créativité est terminé. On peut donc "classer" l'information comme étant maintenant partie de la mémoire culturelle collective et historique : la règle de ne lier que des sites officiels (à laquelle on contrevenait pourtant avec le lien de Sci Fi) peut très bien être contournée, car c'est pour le "bien" de cette mémoire. Je vais d'ailleurs corriger les liens de ce pas... --HawkFest (d) 2 mai 2012 à 17:23 (CEST)

Pensez vous que :

• (en) GateWorld
• (fr) Stargate Fusion

deux sites communautaires mais importants, aient leur place dans les liens, en respect de WP:LE ? --Lien Rag 99 (d) 29 septembre 2010 à 11:24 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Stargate SG-1. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://www.webcitation.org/61G24Y6uO?url=http://www2.canada.com/vancouversun/news/business/story.html?id=8cadeca7-c0a8-403f-b6d6-7c1f728a9aa7 a été ajoutée à http://www2.canada.com/vancouversun/news/business/story.html?id=8cadeca7-c0a8-403f-b6d6-7c1f728a9aa7&k=25558

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 février 2019 à 04:53 (CET)