Discussion:StarCraft (jeu vidéo)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

StarCraft[modifier le code]

Proposé par Hipo.dingo (d) 24 mars 2013 à 17:13 (CET).[répondre]

Après les articles sur Warcraft: Orcs and Humans et Warcraft II: Tides of Darkness, je vous propose aujourd'hui de vous intéresser au troisième jeux de stratégie développé par Blizzard Entertainment. Starcraft, c'est d'abord le jeu de stratégie en temps réel le plus vendu de tous les temps avec plus de onze millions de copies vendues dans le monde. Il reste considéré comme la référence du genre pour avoir introduit trois factions fondamentalement différentes mais équilibrées. Starcraft est aussi un des pionnier du sport électronique. Le jeu a en effet connu un succès particulier en Corée du Sud (4.5 millions d'exemplaires) où les meilleurs joueurs intègrent des équipes professionnelles et s’affrontent dans des compétitions dont les matchs sont diffusés à la télévision.

L’article a été relu par Etiennekd (d · c · b) et Prosopee  (d · c · b) ainsi que par les membres du projet jeu vidéo (merci à tous).

Bonne lecture à tous.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article, en tant que relecteur. Σtiennekd (d)  24 mars 2013 à 18:02 (CET)[répondre]
  3.  Bon article, en tant que proposant. Hipo.dingo (d) 24 mars 2013 à 18:21 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Bien bel article, qui fait à mon avis le tour du sujet. Prosopee (d) 27 mars 2013 à 08:15 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Atteint largement le niveau BA. Reychstan (✉) 30 mars 2013 à 09:51 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Mérite le label. --Slamhound (d) 3 avril 2013 à 22:10 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Bravo. Mais une petite remarque : pourquoi ne pas avoir utilisé l'{{Infobox Notes de jeu vidéo}} pour uniformiser la présentation au sein du projet ? JRibax () 4 avril 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Bravo pour le travail effectué sur les notes et références. Alankazame [bla] 6 avril 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Neutre La quasi-absence de sources de qualité me fait tiquer, mais l'article est excellent sinon. Si les sources étaient meilleures, il pourrait même prétendre à l'AdQ. - Bzh99(d) 30 mars 2013 à 11:17 (CET)[répondre]
    Bonjour. Tout d'abord, merci pour ta relecture. Concernant ta remarque, pourrais-tu être plus précis et notamment expliquer ce que tu considère comme des sources de qualité ? Je suis en effet conscient que l'article manque de source papier, mais les site web que j'ai utilisé comme référence (comme par exemple GameSpot ou IGN pour ne cité que les plus utilisés dans l'article) sont généralement considérés comme fiables et comme des médias de référence dans le domaine des jeux vidéo. Cordialement. Hipo.dingo (d) 2 avril 2013 à 09:25 (CEST)[répondre]
    De manière générale, les sites web sont à éviter pour des raisons de stabilité de la source (un livre publié, ça ne bouge pas, une page web peut évoluer) et pour une raison de consultation dans le temps (un livre peut toujours se trouver en bibliothèque, une page web supprimée disparaît souvent purement et simplement, même avec wikiwix). Je note cependant la qualité intéressante des deux sites que tu pointes (que je ne connaissais pas) et qui sourcent une bonne moitié de l'article. - Bzh99(d) 2 avril 2013 à 19:49 (CEST)[répondre]
    Merci pour ces précisions (je comprends mieux ta remarque…). Concernant le manque de stabilité des sources issues du web, je suis tout à fait d'accord avec toi. Malheureusement, quand on parle de jeu vidéo, les sources papiers sont assez rares (en dehors des magazines) et pas toujours très pertinentes. Je viens néanmoins d'ajouter un ouvrage sur le sujet dans la bibliographie et je vais essayer d’en trouver d’autres. Cordialement. Hipo.dingo (d) 4 avril 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Est-il possible d'avoir des photos de Zergs, Protoss et Terrans ? J'ai vu ça sur les articles anglais, mais je n'ai pas réussi à les importer sur l'article. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 26 mars 2013 à 16:16 (CET)[répondre]

Les régles concernant les images ne sont pas les mêmes sur la wikipédia en anglais que sur la version française, notamment pour les images issues des jeux vidéo qui sont interdites ici. Il n'est donc pas possible de mettre ce type de photo dans l'article. Cordialement. Hipo.dingo (d) 26 mars 2013 à 16:39 (CET)[répondre]
Il est toujours possible d'utiliser le Modèle:Média externe, comme pour l'article Alliance Covenante (Halo). Slamhound (d) 4 avril 2013 à 07:56 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:StarCraft_(jeu_vidéo)/Bon_article&oldid=169312019 ».