Discussion:Spidart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Spidart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mars 2023 à 15:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2023 à 15:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Spidart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spidart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2023 à 15:12 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété insuffisante, source unique et non qualitative
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.
Conclusion
Suppression traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 8 mars 2023 à 16:51 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver assez notable pour avoir eu des articles espacés de deux ans, la durée de vie de la boite. On trouve des sources secondaires mais il faut rafraîchir les références. Jmax (discuter) 23 février 2023 à 11:21 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 23 février 2023 à 10:52 (CET)- Supprimer la notoriété n'est pas atteinte pour cette entreprise en fonction à peine plus de 2 ans avant une fermeture en 2010. Absence de réf de qualité, secondaires, étalées dans le temps. Page déjà supprimée par un débat et recrée après deux ans, sans drp, par Bob45thechocobo (« de son vrai nom Jérôme Boyer est né le 23 aout 1989 à Franconville (Val d'Oise). Il est l'un des producteurs le plus actif de Spidart avec plus d'1 million... »). Donc conflit d'intérêt avec ce quasi CAOU qui a principalement contribué sur cet article et les articles des personnes sous contrat avec Spidart à l'époque. Multiples raisons pour la suppression donc. Eliedion (discuter) 23 février 2023 à 11:42 (CET)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 23 février 2023 à 14:31 (CET)
- Supprimer Où sont les sources secondaires centrées et étalées sur plus de 2 ans ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:14 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre --Owee mªthias (discuter) 3 mars 2023 à 18:17 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Spidart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Spidart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spidart}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : P@d@w@ne 24 octobre 2007 à 11:01 (CEST)
Label musical d'un mois d'existance, notoriété non démontrée.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Je pense que le concept a le mérite d'être original et par conséquent mérite d'être regarder de prêt...
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer le concept est novateur et très intéressant mais pour l'instant, la notoriété n'est absolument pas établie. Martin // discuter 24 octobre 2007 à 11:43 (CEST)
- Supprimer SI. Pub notoire. --Clodion 24 octobre 2007 à 16:20 (CEST)
- Supprimer idem Martin--Anatole Coralien 24 octobre 2007 à 20:08 (CEST)
- Supprimer Jeune, sans notoriété, pas installé dans le paysage. Blub par ici ! 26 octobre 2007 à 02:40 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :