Discussion:Spectre de l'atome d'hydrogène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion ?[modifier le code]
proposition de renvoi à l'article formule de Rydberg, beaucoup plus documenté.(?)--Guerinsylvie 14 avril 2006 à 17:22 (CEST)
- je pense que l'objet de cet article n'est pas la formule de rydberg uniquement. Il faut bien sur la citer et l'expliquer brievement. Mais je pense que cet article devrait aussi parler des differentes mesures qui ont ete faites sur le spectre de l'hydrogene, comme par exemple la presence d'hydrogene dans le soleil, la presence des raies de l'hydrogene dans les lampes a vapeur d'eau. On pourrait meme etendre ceci pour les vapeurs d'eau lourde : le RH est alors un peu decale et il est possible d'observer des battement (par mesures interferometriques) entre le spectre de l'eau et celui de l'eau lourde. Mais ceci n'est qu'un exemple. Je pense en tous cas qu'il vaut mieux garder ces articles separes (desole pour les accents) --fffred 15 avril 2006 à 19:03 (CEST)
Erreur dans la figure ?[modifier le code]
Je pense qu'il y a une erreur dans la figure. J'ai eu besoin de la longueur d'onde correspondant à la transition Hα de l'atome d'Hydrogène. Il se trouve que le calcul avec la formule donne 772 nm avec les valeurs d'énergies données par la figure, alors que celui avec la formule de Rydberg donne 658 nm. Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe. :o)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cybertib (discuter)
- Ce qui est sûr c'est que Hα est à 658 nm. Je suis effectivement très perplexe, voire sceptique sur les énergies affichées sur la figure qui ne peuvent absolument pas être en eV. Une piste est que l'on ne voit pas correctement l'unité utilisée pour le graphique mais je ne vois pas non plus quelle elle pourrait être. Malheureusement l'auteur de ce graphique a quitté Wikipédia. Kropotkine_113 20 mai 2008 à 22:20 (CEST)
Un problème de dimension[modifier le code]
Dans l'article Constante de Rydberg, on indique que cette constante est une énergie. L'inverse d'une longueur d'onde n'est pas une énergie. Ne faudrait-il pas diviser par hc (constante de Planck x célérité de la lumière) ?