Discussion:Solaure en Diois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Drôme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Drôme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article # nom de la commune[modifier le code]
Le nom de la nouvelle commune étant "Solaure en Diois" (sans traits d'union, source | INSEE Code Officiel Géographique), ainsi qu'il est mentionné en tête de page, ceci ne devrait-il pas être repris dans le nom de l'article Wikipédia ?
--Hc balestrieri (discuter) 7 octobre 2016 à 22:17 (CEST)
- Bonjour Hc balestrieri
Tu as tout à fait raison et c'est ce qui est prévu : regarde en cliquant ici. Mais je ne suis pas très aidé à préparer tout ce travail, il y a des centaines et des centaines d'articles à corriger et modifier. J'ai toutefois bientôt fini et tu vas pouvoir être satisfait ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2016 à 23:32 (CEST)
Sans traits d'union !?[modifier le code]
Salutations. Comme chacun(e) peut le remarquer, on écrit "Solaure en Diois" d'après l'INSEE, et non "Solaure-en-Diois", contrairement à toutes les autres communes du Diois possédant un "-en-Diois". Il faudra d'ailleurs le rappeler au wiktionnaire qui considère "Solaure en Diois" comme une "variante orthographique" de "Solaure-en-Diois".
Il serait intéressant de savoir pourquoi, et qui a choisi cette orthographe singulière et déroutante, et le noter dans le paragraphe "Toponymie / Attestations". A vous ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 31 janvier 2021 à 11:36 (CET)
- Bonjour
LOGOS & ALOGOS : je reponds bien volontiers. Jusqu'il y a peu, les arrêtés préfectoraux étaient rédigés par des fonctionnaires qui avaient appris l'orthographe à l'école, et ensuite les préfets avant de signer relisaient et corrigeaient éventuellement. - Comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises, nombre de fonctionnaires ne savent plus écrire correctement et très malheureusement, les préfets signent les arrêtés sans les relire. Ou pire, mais je n'ose pas l'imaginer, eux aussi ne savent plus écrire en français. Et comme bien malheureusement, ces arrêtés qui définissent les noms des nouvelles communes ont force de loi, nous sommes contraints d'utiliser ces noms.
- Cela dit, je te rassure, régulièrement, des maires font des demandes de rectification, et dès qu'une telle rectification est actée par un nouvel arrêté préfectoral, nous corrigeons aussitôt.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 janvier 2021 à 17:28 (CET)
- AntonyB :
! et moi qui croyait que c'était une nouvelle mode mûrement réfléchie ! Merci pour la réponse. C'est complètement loufoque ! A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 31 janvier 2021 à 17:57 (CET)
- LOGOS & ALOGOS : Ton commentaire m'a fait sourire, merci en ces temps difficiles ! Pour en revenir à l'orthotypographie, je dois te dire que je suis né dans la première moitié du siècle dernier et qu'à l'époque, pour avoir son certificat d'études, il fallait connaître ses règles d'orthographe et de typographie. Mais c'était une autre époque que nos fonctionnaires d'aujourd'hui (préfets compris) n'ont sans doute pas connue. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 janvier 2021 à 18:44 (CET)
