Discussion:Sitar (voile)

Annulation

Bonjour, pardon d'avoir annulé votre modification. J'ai trouvé que premièrement, la phrase avait un petit problème de style, et deuxièmement, si j'en crois ce que j'ai trouvé sur Internet, le sitar n'est pas forcément associé au niqab, si j'en crois l'infographie du Figaro que j'ai trouvée ici : http://ripostelaique.com/Les-integristes-infestent-l.html (je préfère ne pas mettre ce site en lien car je ne le connais pas, il vaut mieux se référer directement au Figaro, qui lui est reconnu). J'hésite à laisser également le lien mort, car même s'il est mort, il est en théorie possible de le retrouver sur des sites d'archives... Et si je me rappelle bien, il y avait une bonne photo pour chaque type de voile, en particulier pour le sitar... Mais n'hésitez pas à modifier encore pour améliorer :-) 85.170.120.230 (discuter) 4 novembre 2013 à 05:34 (CET)

Je ne vais pas faire de "revert" mais j'ai l'impression que vous faites erreur; le Sitar est le voile qui cache la fenêtre du niqab ce n'est pas un habit. Pano38 (discuter) 4 novembre 2013 à 05:40 (CET)

Dans ma formulation, il est juste dit que c'est un voile, je ne parle pas d'un habit. En fait, tout ce que j'en sais, c'est ce que j'ai lu sur cet article du Figaro... Après, est-ce le voile qui cache la fenêtre du niqab ? D'après http://ripostelaique.com/Les-integristes-infestent-l.html, c'est un voile supplémentaire associé au jilbab... Ici : http://laki.actifforum.com/t249-sittar, ici : http://entremuslims.fr/Plusieurs-sitar-niqab-petit-prix-2100.htm ou là : http://www.sianat.fr/accessoires/124-sitar.html, on a l'impression que c'est un voile au-dessus du niqab. Et là aussi : http://oumidris.unblog.fr/category/sitar/.

P.-S. : En fait, en vous relisant, ce que vous dites, c'est que le sitar n'est pas tout le voile, mais juste un voile supplémentaire qui cache les yeux, un complément, n'est-ce pas ? En fait, sur l'infographie du Figaro et sur l'article de La Croix ils disent que ce n'est effectivement qu'un voile supplémentaire (associé au jilbab pour le Figaro, la Croix ne précise pas vraiment). Sur les autres liens il n'est pas clair si c'est la partie ou le tout... Je n'en sais rien. Il vaut effectivement mieux se fier au Figaro et à la Croix... Je vais essayer de reformuler pour être plus fidèle à ces sources. N'hésitez pas à critiquer :-) 85.170.120.230 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:51 (CET)

P.-S. : En tous cas le mot n'est pas dans mes dictionnaires ! 85.170.120.230 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:54 (CET)

Bon, finalement j'ai plutôt repris votre formulation. J'ai complété avec l'affirmation du Figaro expliquant que ça peut compléter le jilbab, je ne sais pas si c'est vrai, c'est juste ce que je lis sur le dessin du Figaro... Bref, je ne sais pas si c'est vraiment satisfaisant... Je reviendrais faire un tour plus tard, tout de suite je manque de temps pour fignoler. N'hésitez pas à apporter vos modifs 85.170.120.230 (discuter) 4 novembre 2013 à 14:25 (CET)

Bon, apparemment, la formulation actuelle vous convient ? J'ai juste ôté la mention « Réservé aux abonnés » placée dans la note 2, car en fait le problème d'accès à cet article n'est pas que l'article soit réservé aux abonnés mais que le diaporama ait apparemment tout bonnement disparu, et n'ait apparemment pas non plus été archivé par Linterweb. J'ai hésité à retirer ce lien mais l'ai finalement laissé car on peut quand-même en théorie retrouver l'article grâce à son adresse (qui contient la date, etc.) même s'il est vrai qu'il n'est plus accessible aussi facilement. Mais la plupart des Wikipédias non francophones n'ont aucun système d'archivage, beaucoup des pages mises en référence sont du coup des liens morts, et pourtant on les laisse, car il est en théorie tout de même possible de retrouver l'article… Bref, j'ai laissé, mais si vous voulez vraiment le virer, faites :-) 85.170.120.230 (discuter) 10 novembre 2013 à 02:57 (CET)