Discussion:Simulant de régolithe martien/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Simulant de régolithe martien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2016 à 00:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2016 à 00:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Simulant de régolithe martien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simulant de régolithe martien}} sur leur page de discussion.

Simulant de régolite martien[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:44 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il n'existe rigoureusement AUCUNE source en français traitant de « simulant de régolite martien ». En revanche, il existe des sources sur les « simulants de régolite », qu'ils soient martien ou lunaire. Dans ces conditions, il est probable que le seul article qui pourrait être admissible ici serait Simulant de régolite, en général, en y traitant les versions martiennes et lunaires (entre autres).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Simulant de régolithe martien » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 décembre 2016 à 21:11 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité pour conserver, aucun avis en suppression

Conserver[modifier le code]

Conservation immédiate en attendant, une fusion avec un article Simulant de régolite incluant des infos sur les simulants de régolite lunaire, je ne vois aucune raison de suppr cet article encyclopédique bien ref qui a, par dessus le marché, l'iw en:Martian regolith simulant -- Titou (d) 28 novembre 2016 à 07:12 (CET) PS : « AUCUNE source en français » ne signifie NULLEMENT aucune source en générale : voir par ex les refs sur en:Martian regolith simulant.[répondre]
D'accord avec Ze Titou. Remarque : il s'agit d'une traduction fautive (p. ex., "la" régolite), et notamment pour ce qui concerne le titre (simulant n'est pas un nom français : à remplacer par simulateur). — Ariel (discuter) 28 novembre 2016 à 08:45 (CET)[répondre]
d'accord avec Ariel, le titre correct pour cet article doit être simulateur de régolithe martienne -- Titou (d) 28 novembre 2016 à 14:12 (CET)[répondre]
Non, mais Simulateur de régolithe martien ! — Ariel (discuter) 28 novembre 2016 à 18:12 (CET)[répondre]
pourtant c'est bien la régolite qui est martienne par le simulateur ! -- Titou (d) 29 novembre 2016 à 15:03 (CET)[répondre]
Conservation immédiate motif sans fondement, par méconnaissance. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 28 novembre 2016 à 11:08 (CET)[répondre]
Conserver sans renommer : des sources, une fusion avec d'autres articles cités pourrait être à envisager mais pour l'instant ces articles n'existent pas. L'expression "simulant de régolite" est attestée en français (faire une recherche google sur "simulant de régolite" ou "simulant de régolithe") constrairement à "simulateur de régolit(h)e", puisque "simulateur" désigne un appareil ou une personne (qqn/qqch qui agit), non une matière. --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:33 (CET)[répondre]
En fait, « un simulant » n'est pas français, mais c'est ce qu'on emploie par anglicisme, alors c'est ce qu'il faut employer ici aussi. Un puriste préférerait sans doute une périphrase du style « matériau simulateur de régolithe », sauf que ce n'est pas ce qu'on dit Bob Saint Clar (discuter) 28 novembre 2016 à 23:49 (CET)[répondre]
J'avais pensé à "imitation de régolite" mais ça n'existe pas non plus ! --Benoit21 (discuter) 29 novembre 2016 à 19:38 (CET)[répondre]
Conserver : ces matériaux sont tout simplement indispensables au développement des programmes d'exploration planétaires. On connaît surtout les simulants de régolithe lunaire (en), mais ceux de Mars sont promis à de beaux développents vu l'ambition affichée aux États-Unis en la matière — du moins jusqu'à l'élection du Donald... Bob Saint Clar (discuter) 28 novembre 2016 à 23:49 (CET)[répondre]
Conservation immédiate En accord avec Ze Titou. Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2016 à 15:14 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Conservation immédiate Aricle interessent, sourcé, etc... Mais peut être à inclure dans un article plus géneral (ex: Simulant de régolite ou Régolite). --Djhé (discuter) 28 novembre 2016 à 13:38 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :