Discussion:Shimano

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cyclisme, Japon, Sport et Entreprises.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Shimano** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ce tableau liste ce qui montre que cette entreprise est digne d'intérêt, remarquable, peu ordinaire ou comment elle a marqué l'histoire de son secteur d'activité. Merci à ceux qui savent de le compléter.
Liste des signes de notabilité.

Leader mondial sur le segment des équipements pour vélos. --Bruno des acacias 13 février 2009 à 07:06 (CET)[répondre]
Depuis 15/20 ans, Shimano avec un voir deux autres (Campagnolo et Sachs) se partagent l'équipement de tout le peloton cycliste profesionnel. Donc différentes victoires au Tour de France, Championnat du monde et autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 février 2009 à 07:55 (CET)[répondre]

Cet article a été nettoyé dans le cadre du mois anti-pub et/ou du projet anti-pub.

Ce nettoyage été effectué le 7 février 2019 par Salsero35. Vous pouvez voir ici un résumé des modifications effectuées. Pour comprendre pourquoi, vous pouvez consulter cette page d'explications.

Vous pensez que ces modifications ont été été trop radicales ? Évitez de les révoquer et optez pour l'amélioration de l’article en vous appuyant sur des sources de qualité en adoptant un style encyclopédique, ou discutez-en.