Discussion:Selenography (album)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Selenography (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Selenography (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Selenography (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2013 à 23:35 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Article dont l'admissibilité est remise en cause depuis un an. L'article ne contient que la discographie. Sans sources secondaires apparemment, cet album de Rachel's, groupe d'envergure moyenne, est-il admissible ?
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2013 à 00:19 (CET)
Raison : Jugé peu encyclopédique dans l'état.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Album d'un groupe notoire chroniqué par entre autres : Pitchfork[1], Exclaim! [2], Allmusic [3], dMute [4]. Donc des sources, donc pour moi c'est à conserver.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 10:35 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Bôf... Qu'y a-t-il à dire d'encyclopédique en dehors de recopier une pochette de disque ? Et où sont les sources indépendantes qui en parlent ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2013 à 23:57 (CET)- Supprimer Idem, en l'absence de sources développées sur cet album d'un groupe peu notoire, autant mettre la discographie dans l'article du groupe, c'est suffisant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 00:41 (CET)
- Supprimer. Il serait plus cohérent de faire une partie discographie détaillée sur la page du groupe plutôt que de conserver la page d'un seul album (sur 5) du groupe. --Shev123 (discuter) 4 décembre 2013 à 22:05 (CET)
- Supprimer Article vide de contenu encyclopédique - Sources : pas OK EDlove (discuter) 6 décembre 2013 à 15:29 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner dans la page du groupe : c'est mieux que de faire une page par album (l'album n'a pas une notoriété telle). Michel421 parfaitement agnostique 11 décembre 2013 à 19:42 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :