Discussion:Section paloise (rugby à XV)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Correction[modifier le code]

"C'est le seul club à avoir remporté toutes les finales qu'il a joué dans la compétition. ». Je retire cette phrase qui est fausse puisque La Voulte, par exemple, est dans le même cas.

Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 16 octobre 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]

Renommer la page[modifier le code]

Il faudrait renommer la page en "Section paloise rugby" car la Section paloise est une association composée de plusieurs associations indépendantes financièrement et juridiquement. La Section paloise rugby est l'une d'elle. Le terme "Section paloise (rugby à XV)" serait correcte si la Section paloise était une association unique composée de plusieurs commissions sportives, ce qui n'est plus le cas depuis 1995. J'ai tenté de renommer la page, mais la correction a été annulée... --capbourrut (discuter) 5 février 2015 à 22:14 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai en effet annulé le renommage car le club ne s'appelle pas et n'est pas appelé "Section paloise rugby" mais "Section paloise Béarn Pyrénées, en version courte "Section paloise". Mais pas "Section paloise rugby". En cas d'homonymie, comme c'est le cas avec les autres "sections", ce sont les parenthèses qui font la différence entre les différents articles. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter les pages WP:CST et WP:HOM. Martin // discuter 5 février 2015 à 23:26 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour nourrir le débat, le club pro s'appelle effectivement "Section paloise Béarn Pyrénées" mais il dépend de l'association "Section paloise rugby" qui est elle même membre de l'association "Section paloise". La Section paloise rugby gère les équipes de jeunes et détient le numéro de licence indispensable à l’engagement du club pro au championnat de prod2. (cf site officiel de la Section paloise rugby). Je trouve ça plus logique de donner le nom de Section paloise rugby car cette entité existe sous cette dénomination, elle est indépendante (financièrement et juridiquement) des autres activités du club omnisports Section paloise donc pas de problème d'homonymie et pas besoin de parenthèses. Idem pour l'escrime, le nom de l'association qui gère le club est "Section paloise escrime" donc pas besoin de parenthèses. --capbourrut (discuter) 6 février 2015 à 13:55 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre réponse, qui éclaire un peu le sujet tout en le complexifiant un peu. Je pense qu'on peut demander aux participants du Projet:Sport et du Projet:Rugby à XV. Martin // discuter 6 février 2015 à 14:38 (CET)[répondre]
Bonsoir
je participe depuis longtemps au projet Projet:Rugby à XV (que j'ai créé), au Projet:Sport et ce n'est pas bien grave si le nom n'est pas exact. C'est par principe que le nom connu est la Section paloise et que c'est une section de rugby à XV : précision qui ne s'entend qu'encyclopédiquement puisque tous les journaux, supporters ne parlent en France que du rugby comme s'il n'y avait pas d'autre forme ou de variante (gaélique, XIII, etc.). Et cette encyclopédie s'adresse aux francophones; les termes sportifs sont dictincts, la culture aussi. Donc le débat a eu lieu comme pour le Barça ou le Benfica. Il y a longtemps. Quand quelques contributeurs chevronnés avaient un peu de sagesse pour faire avancer raisonnablement le projet:Sports. Ce qui j'espère perdure. Dd (discuter) 6 février 2015 à 20:43 (CET)[répondre]
Bonjour, l'appellation "Section paloise" me semble plus appropriée dans la mesure où "Section paloise", dans l'imaginaire collectif, fait référence au club de rugby à XV uniquement. C'est le nom que le club a porté pendant près d'un siècle, de 1905 à 1998. Ce n'est qu'à cette date que le club est devenu Béarn Pyrénées etc. L'omnisport est clairement défini comme "Section paloise omnisport".
Je ne sais pas si ce débat est toujours d'actualité. Cdlt Gi113n (discuter) 8 novembre 2023 à 11:24 (CET)[répondre]