Discussion:Scytale/LSV 17145

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Comment ça ce n'est pas la taille qui compte ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cobra bubbles, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Seule une scytale de bon diamètre peut faire parler les lanières.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Dfeldmann le 31 mars 2017, et rejetée le 28 avril 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

• La scytale est le plus ancien dispositif de cryptographie militaire connu.

Temps d'exécution total : 484 millisecondes (détails : travail du bot: 440 millisecondes, récupération anecdotes en base: 44 millisecondes)

Proposant : C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 24 mai 2019 à 17:51 (CEST)

Discussion :
Si ce "message LSV?" n'est pas assez clair, il vous faut changer de scytale. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 24 mai 2019 à 17:51 (CEST)

Comme je n'ai pas compris a priori, proposition : " La bonne compréhension d'un message dépend de la grosseur de la scytale. " Mylenos (discuter) 24 mai 2019 à 19:05 (CEST)

• formulation peu crédible, et apparemment peu rattrapable pour faire un LSV accrocheur. Michelet-密是力 (discuter) 25 mai 2019 à 21:07 (CEST)
• Ça dépend plutôt (ou plus précisément) du diamètre (c'est que dit l'article et c'est vrai que ça compte aussi !). Mais il n'y aurait pas une source un peu moins primaire que Ptolémée ? --Fanfwah (discuter) 28 mai 2019 à 12:52 (CEST)
  J'ai ajouté une source secondaire. Pour la formulation, je propose qqc. d'un peu plus « cryptique » (c'est le sujet qui veut ça) :
  •  Seule une scytale de bon diamètre peut faire parler les lanières. --Fanfwah (discuter) 1 juin 2019 à 12:38 (CEST)

Plus hiéroglyphique tu meurs. Clics obligatoires. Mylenos (discuter) 2 juin 2019 à 21:12 (CEST)

Alors super, non ? --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 15:48 (CEST)

-- Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 juin 2019 à 18:09 (CEST)

Et qu'en dit Cobra bubbles ? --Fanfwah (discuter) 5 juin 2019 à 09:48 (CEST)

Il en dit qu'il aime bien cette nouvelle formulation. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 juin 2019 à 11:10 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 juin 2019 à 13:00 (CEST)

 Cobra bubbles : ton anecdote proposée le 2019-05-24 17:51:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 juin 2019 à 13:00 (CEST)