Discussion:Satellites naturels de Saturne

Sans titre

D'après http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/cassini-franck-une-soixantieme-lune-pour-saturne_12464/ on serait à 60 satellites... et non 48 ~

Traité, on est maintenant à 53 nommés, +12 en désignation temporaire.Obourgain (d) 18 septembre 2010 à 09:44 (CEST)

Circulaires de l'IAU

Tous les liens vers des circulaires de l'IAU sont brisés. Ils doivent être restaurés avec une autre sources et codés correctement avec le modèle approprié. Quelqu'un veut-il se charger de ce travail? — Bouchecl (dring) 5 août 2012 à 17:42 (CEST)

 Fait. — Bouchecl (dring) 6 août 2012 à 04:39 (CEST)

Pac-Man

Une nouvelle qui pourrait éventuellement être intéressante à intégrer : http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-367 - Simon Villeneuve 27 novembre 2012 à 15:49 (CET)

Symbole d'unité pour "Jour"

 Ariel Provost : Je suis en désaccord avec votre modification remplaçant le symbole "d" par "j" pour l'unité de temps "Jour". En lisant l'article Satellites galiléens, j'ai trouvé le symbole "d" que je n'avais pas compris immédiatement. J'ai appris sur le site du Bureau International des Poids et Mesures (en français) le symbole "d" officiellement retenu pour Jour (voir tableau 6 du lien « Brochure sur le SI : Le Système international d'unités »). Dans un souci de clarté, j'ai jugé utile d'ajouter le lien interne des unités, ce qui fait apparaître immédiatement une info-bulle avec le nom complet de l'unité. Il me semble important d'utiliser le symbole officiel plutôt que celui qui est éventuellement toléré. Ne détenant pas la vérité, je soumets cette réflexion à d'autres avis.--Philippesalv (discuter) 3 août 2017 à 19:34 (CEST)

Bonjour Philippesalv . J'ai peur que vous n'ayez raison, je n'étais pas conscient que le BIPM était aussi catégorique sur l'emploi du symbole "d". Il me semblait que dans les textes en français on ne voyait que "j". Ça devrait être un marronnier mais je n'ai pas encore vu discuter ce point, qui concerne plusieurs projets : Astronomie (et Physique plus généralement, on utilise par exemple le jour comme unité pour la demi-vie de certains radioisotopes), Biologie sans doute (différentes durées sont dans cet ordre de grandeur) et sûrement d'autres auxquels je ne pense pas. Je vais notifier ces projets. Cordialement, — Ariel (discuter) 4 août 2017 à 08:22 (CEST)

Comme le sujet dépasse largement le cadre de cet article, j'ai engagé une discussion sur le projet Physique (ici), et notifié les projets Astronomie et Biologie. D'autres projets qu'il serait bon de notifier ? Je pense prudent d'attendre le résultat de cette discussion avant de procéder à des remplacements systématiques un peu partout. — Ariel (discuter) 4 août 2017 à 11:18 (CEST)

Problème tableau de donnée masse Titan

Bonjour,

Il semble y avoir une erreur de format dans le tableau des satellites sur la masse de Titan : lorsqu'on trie les satellites par masse Titan apparaît 7ème.. Titan étant le satelite possédant la plus grande masse il semble y avoir une erreur dans le tri des données et donc dans le format d'écriture de sa masse. La valeur numérique est pourtant correcte. Je ne me permet pas de modifier l'article, mais il y a quand même une erreur semble t-il.

Je propose une solution mais je ne suis absolument pas sûr de la pertinence de celle-ci : Dans le code remplacer [...] || {{sort|13452|134 520 ± 20}} || [...] Par : [...] || {{sort|13452000|134 520 ± 20}} || [...]

Cela résout le problème de tri dans l'ordre croissant et décroissant pour la masse. Néamoins je ne sais absolument pas si c'est correct, ni si cela ne créer pas d'autres conflits.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.136.84.244 (discuter)

Bonjour ! J'ai corrigé, les masses sont triées au millième mais le problème était qu'il manquait des zéros, donc elle a mal été classée : Spécial:Diff/156884538. Merci !--Simon-kempf (discuter) 19 février 2019 à 23:24 (CET)

Lecture du béotien et groupes des satellites naturels de Saturne

Lorsque, béotien, je lis l'article pour la première fois, ma lecture s'arrête dans le paragraphe introductif lorsque je trouve "incongrue" la fin de la phrase :
... Phœbé, neuvième satellite de Saturne découvert à la fin du xixe siècle, et Siarnaq (groupe inuit).
.../...
Ceci est dû au fait que la notion sur les groupes de satellites n'a été évoquée qu'au sujet des "titans", mais pas encore explicitée didactiquement.
L'article étant "de bonne qualité", je suggère la rédaction suivante :
... Phœbé, neuvième satellite de Saturne découvert à la fin du xixe siècle, et Siarnaq, découvert en 2000.
Ces satellites sont probablement des objets capturés par Saturne, ou des fragments d'objets capturés. Ils sont classés en trois groupes selon leurs caractéristiques orbitales : le groupe inuit, dont Siarnaq, le groupe nordique, auquel appartient aussi Phœbé, et le groupe gaulois, dont le principal représentant est Albiorix.
Merci pour votre attention.
--Hc balestrieri (discuter) 12 mai 2023 à 22:39 (CEST)

Japet face claire face sombre

Qui éclaire japet? Le soleil? Son "moment" de spin est donc synchrone avec celui du soleil et sa face sombre, comme la lune, n’est "éclairée" que par le flux cosmique. 2A04:CEC0:1218:51E6:4833:FE7F:A5F1:9DE2 (discuter) 20 avril 2024 à 17:39 (CEST)

Japet, comme de très nombreux satellites, présente toujours la même face à Saturne (mais pas au Soleil). C'est bien sûr le Soleil qui l'éclaire, directement ou non, le rayonnement cosmique lui-même n'est pas visible. L'opposition face sombre / face claire semble effectivement lié au fait qu'il présente toujours la même face à Saturne. 80.214.78.240 (discuter) 20 avril 2024 à 20:08 (CEST)