Discussion:Santa Isabel (volcan)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud, Colombie, Géologie, Montagne et Volcanisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Santa Isabel (volcan)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Colombie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Volcanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sections géographiques et historiques[modifier le code]

Bonjour Gemini1980 (d · c · b), tu as créé la page il y a 14 ans.

Puisque tu veux absolument qu'on conserve totalement vides les sections « Géographie », « Histoire » et « Activités », quand les remplis-tu ? Ou alors tu vas continuer à les laisser vides durant les 14 prochaines années ?

Pourquoi, face à ce risque de page vide, ne pas supprimer les sections vides, quitte à les rétablir, par toi ou un autre, quand on aura des infos à y mettre ?

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 avril 2024 à 08:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Éric Messel-3

Ce n'est pas moi qui ai inséré le plan-type, mais je ne vois aucune raison pour le retirer partiellement. Tout le monde est libre de remplir ces sections.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2024 à 12:40 (CEST)[répondre]

Un plan-type est fait pour être rempli. Si rien n'est rempli depuis 14 ans, on n'est plus tenu par ce plan-type, non ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 avril 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

12 ans et demi, en l'occurrence, même si ça ne change pas grand chose. Mais pourquoi un plan-type deviendrait-il obsolète après un certain nombre d'années ? Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]

On ment au lecteur en lui faisant croire qu'on dispose d'informations qu'il lira en déroulant trois, cinq, six, huit ou dix sections ou sous-sections, et quand il les ouvre successivement, il n'y a rien ! C'est particulièrement déloyal me semble-t-il. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 avril 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]