Discussion:San Francisco/Article de qualité
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article déchu au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Contestation San Francisco
[modifier le code]Contesté le 18 octobre 2020 à 14:23 (CEST) par Etiennekd (d).
- De nombreux paragraphes qui manquent cruellement de sources ;
- Conventions typographiques peu respectées (ex. présentation des sources, des ouvrages, des liens externes) ;
- Des liens rouges, des liens brisés ;
- Plusieurs listes à puces qui pourraient être évitées pour des raisons d'accessibilité ;
- Sujet non traité en totalité, avec pratiquement pas d'usage de la bibliographie qui devrait être plus enrichie que telle qu'elle est maintenant.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]Bon article
[modifier le code]Contre
[modifier le code]Contre, proposant de la contestation. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 14:23 (CEST)
Contre Trop de paragraphes sans sources (j'ai arrêté de compter après huit). Au moins un wikilien rouge. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 20 octobre 2020 à 18:52 (CEST)
Contre Une bibliographie riche et restée inexploitée, des paragraphes non ou peu sourcés et de nombreux liens externes périmés. Cela fait beaucoup. --ContributorQ(✍) 28 octobre 2020 à 20:59 (CET)
Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Archive du vote précédent
[modifier le code]Proposé par Urban 29 mai 2005 à 08:20 (CEST)
contre Intéressant, mais 3 chapitres vides (Fisherman Wharf et Alcatraz, Noe Valley, Cole Valley). Historique un peu court. Economie zappée. Chris93 le 31 mai à 0:05- J'ai commencé à compléter ... qui peut terminer le travail ? Urban 1 jun 2005 à 14:55 (CEST)
- POUUUR. Pinaise, les photos, le travail, tout est à saluer, je trouve. Les lacunes montrées par Chris ont été remplies, et de manière plutôt viable, je trouve... Tailindil 14 jun 2005 à 00:15 (CEST)
- Pour : Complèt et bien illustré. Oliviosu 14 jun 2005 à 20:39 (CEST)
Pas encore: l'article est de bonne qualité mais la partie culture (San Francisco dans les films et séries) passe avant la description de la ville qui est quand même l'essentiel. Il faudrait développer la partie sur les quartiers de San Francisco... --Pseudomoi 2 jul 2005 à 17:18 (CEST)
Complètement d'accord, en plus il n'y a pas de carte de la ville et de ses quartiers (il y a une carte de sa situation géographique, mais pas une carte de la ville elle-même) --Code-Binaire 19 juillet 2005 à 02:10 (CEST)- C'est fait.
- Pour --Code-Binaire 23 juillet 2005 à 17:06 (CEST)
- Pour : suite aux changements récents. Juste une dernière volonté : Quelqu'un pourrait-il refaire une carte des quartiers de la ville avec une meilleure définition, l'image Image:SF comté1.gif est vraiment de mauvaise qualité ? --Pseudomoi 26 juillet 2005 à 16:38 (CEST)
- pour. c'est impressionant de voir le chemin parcouru depuis que je l'ai vu la 1re fois !... Bravo à Urban !! --Pontauxchats | ? 26 juillet 2005 à 19:57 (CEST)
- pour On vote encore longtemps ? Chris93 31 juillet 2005 à 18:58 (CEST)
- Pour - très belle réalisation Manchot sanguinaire 31 juillet 2005 à 21:50 (CEST)
Contre Un peu leger sur l'aspect culturel de cette magnifique ville Clementines 1 août 2005 à 12:30 (CEST)Compte d'utilisateur factice - annulation du vote (voir discussion ici)
- C'est un peu dur ! Comparé au paragraphe sur la culture de l'article de qualité New York, je trouve que c'est plutôt bien !
Contre TangoPapaVictor 6 août 2005 à 20:17 (CEST)Compte d'utilisateur factice - annulation du vote (voir discussion ici)
- Pour Il peut y accéder sans problèmes et il le mérite ... Clémentines je trouve que s'opposer a cet article est quand même discutable .--Densaga 11 août 2005 à 08:44 (CEST)
- Pour Bravo aux auteurs. °_° Régis B./pipapo 11 août 2005 à 13:08 (CEST)
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours »;Oliviosu 14 août 2005 à 11:05 (CEST)
- Je ne pouvais pas m'empêcher de laisser une trace avant que cet article passe. Comme ça s'il y a litige quant à sa qualité, on connaitra d'ores et déjà ma position. Je vote bien sûr
Pour :-)) Lisandru68 15 août 2005 à 12:52 (CEST)