Discussion:Saint Antoine l'Abbaye
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Isère.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom de la commune (traits d'union ou pas)[modifier le code]
Il est d'usage que les noms composés de communes, comme l'ensemble des noms géographiques composés, prennent des traits d'union. Mais il existe des exceptions. La commune de Saint Antoine l'Abbaye en est une. Le nom figurant dans l'arrêté de création de cette commune nouvelle ne prend pas de trait d'union (voir l'arrêté), graphie que l'on retrouve logiquement dans de multiples autres actes réglementaires (comme cet arrêté de 2018) ou dans le Code officiel géographique (voir le COG). Il ne revient à Wikipédia de créer sa propre orthographe, aussi logique soit-elle. Je vais donc procéder au renommage. Quand le COG aura été modifié, on pourra renommer avec des traits d'unions. Cordialement.Roland45 (discuter) 29 janvier 2021 à 15:10 (CET)
- Effectivement, tous les actes mentionnent le nom sans traits d'union... C'est absurde, cette histoire ! En fait, contrairement à ce que vous dites, l'orthographe avec trait d'union est une règle absolue pour les toponymes. Il n'y a pas d'exception, au moins pour les toponymes de France. Il ne s'agit pas d'inventer une orthographe propre à Wikipédia, mais simplement du respect des règles typographiques du français. C'est le cas également pour les noms de rue, qui doivent être écrits avec trait d'union, bien que personne ne le fasse, ne serait-ce que parce que la Poste recommande de ne pas le faire. Sans rentrer dans les détails, j'ai repris le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, et la Charte de toponymie du territoire français, qui sont formels sur ce point : dans une dénomination composée, tous les éléments sont liés par un trait d'union. Apparemment, les maires des communes nouvelles ont pris des libertés avec cette règle, comme le souligne cet article publié sur le site de l'AMF : https://www.amf.asso.fr/documents-noms-communes-nouvelles-les-regles-respecter/24266#:~:text=Dans%20l'immense%20majorit%C3%A9%20des,par%20des%20traits%20d'union. Dans le cas de cette commune nouvelle, ce choix orthographique est d'autant plus absurde que saint Antoine sans trait d'union désigne uniquement la personne, quand l'emploi avec trait d'union sert à indiquer le nom de lieu. Mais je vous rejoins sur le principal : l'INSEE faisant autorité en la matière, quelle que soit la volonté des communes, il faudra attendre qu'il rectifie - ou pas - ces nouveaux noms...--Altofonte (discuter) 4 février 2021 à 17:33 (CET)