Discussion:Saint-Domingue (colonie française)

Régime de Saint-Domingue et Saint-Domingue (colonie française)

↳ Régime de Saint-Domingue (h · j · ↵) : 15 révisions sur 4 ans
↳ Saint-Domingue (colonie française) (h · j · ↵) : 766 révisions sur 15 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (2%) sur 781 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— [[Utilisateur:Ruyblas13|<span

Bilateralismo KL Heung (discuter) 8 juillet 2019 à 01:10 (CEST)

Santo dominguo

La ville de Santo domingo, capitale de la République dominicaine, a été rebaptisée Saint-domingue (Ville). Je n'y vois guère d'inconvénient. Cependant, Saint domingue (histoire) n'est plus un titre clair; s'agit-il de l'histoire de la ville ? voire de celle de l'île d'hipaniola ou celle d'un Etat ? Y-a-t'il des propositions ?

Contenu de l'article

Je propose de concentrer cet article sur Saint Domingue en tant que colonie française soit à partir du traité de Ryswick 30 octobre 1697, jusqu'à l'indépendance le 1er janvier 1804. Date à laquelle cette partie de l'île devient Haïti.

L'aspect géographique est couvert sous le nom d'Hispaniola, l'ancienne partie Espagnole est couverte sous le nom de République dominicaine

Une erreur à supprimer: En 1665... Robert Surcouf est un corsaire du XIXe siècle et n'a donc pas à être cité ici.

Visa pour l'entré en France des "gens de couleurs"

Un internaute a rajouté cette mention au 30 juin de l'année 1802. Connaissant l'esprit de la doctrine juridique française depuis plusieurs centaines d'années, j'ai eu des doutes. Bien qu'aucune référence n'ait été citée. J'ai retrouvé la référence dans un autre article de Wikipedia (Abolition de l'esclavage): "Nelly Schmidt, L'abolition de l'esclavage : cinq siècles de combats XVIe-XXe siècle, Fayard, Paris, 2005".

J'ai demandé confirmation de cette assertion par mail à l'auteure. Elle a répondu le 14 janvier à 18h56 que cette interprétation était "anachronique". Il apparait en fait que l'internaute s'est référé à la loi du 20 mai 1802, qui évidemment ne comporte aucune disposition de la sorte.

Cette assertion est donc fausse et fait partie d'une "histoire fantasmagorique", énnoncée probablement de bonne foi, que l'on trouve beaucoup sur Internet. Je la retire donc.--JoseREMY (d) 16 janvier 2010 à 19:25 (CET)

J'ai rajouté dans l'article, à la date du 12 juillet 1802 (13 messidor an X), l'événement de promulgation de l'arrêté consulaire "portant défense aux Noirs, Mulâtres et autres gens de couleur, d'entrer sans autorisation sur le territoire continental de la République", qui est donc bien un "visa" au sens qu'on lui accorde aujourd'hui. La date du 30 juin était quant à elle erronée. On peut donc désormais se poser des questions sur les connaissances de l'esprit de la doctrine juridique française de certains... L'anachronisme de l'expression "visa" n'est qu'une petite erreur par rapport à la sanction qui lui a été donnée de faire partie d'une "histoire fantasmagorique". Il est important de revisiter de manière plus juste l'histoire de cette colonie, pour laquelle existe effectivement une "histoire fantasmagorique" quand on la traite seulement de "perle des Antilles", sachant qu'elle n'en était pas moins un enfer pour beaucoup.--Jipécé34 (d) 1 août 2012 à 00:03 (CEST)

Beaucoup d'informations ont été perdues, à la suite de ce qui ressemble à une fusion sans consultation

Dans les les années 2008 et 2009, j'avais fait un gros travail d'écriture et de vérifications sur un article intitulé "histoire de saint-domingue", qui a dû être fusionné, car il mène à celui-ci, qui date seulement de janvier 2010. La moindre des courtoisies, en cas de fusion, serait de signaler en page discussion.

De plus, toute la partie d'après d'1795 est bourrée de choses non-sourcées, mal écrites, interminables et reprenant (à sens unique), la thèse de esclavagistes français

Les deux tiers des références de tout l'article sont réparties sur un cinquième du texte, c'est à dire la première partie.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tango Panaché (discuter), le 22 janvier 2011 à 19:45 (CET) — S t a r u s – ¿ Qué ? – 22 janvier 2011 à 20:17 (CET)

Bonjour Tango Panaché. L'article a bien été renommé le 26 janvier 2010 par DITWIN GRIM (d · c · b) de « Histoire de Saint-Domingue » en « Saint-Domingue (colonie française) », mais il n'y a eu aucune fusion et il s'agit bien de l'article sur lequel tu avais abondamment travaillé en mars 2009. Depuis, les principales modifications ont été réalisées par JoseREMY (d · c · b) et les IP 83.46.100.166 (u · d · b) et 82.120.130.98 (u · d · b). Voici le résumé des modifications apportées depuis tes interventions de 2009, en espérant que ceci puisse te guider. Bon courage — S t a r u s – ¿ Qué ? – 22 janvier 2011 à 20:40 (CET)

Jolly roger

Donc l'un des drapeaux officiels de la colonie était le drapeau pirate. J'ai loupé qqchose, ou c'est vraiment une blague ?--SammyDay (d) 7 février 2011 à 10:51 (CET)

Fusion technique effectuée entre 1801 à Saint Domingue et Saint-Domingue (colonie française)

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Fait. Jerome66 (discuter) 24 juillet 2014 à 15:25 (CEST)