Discussion:SEMCODA/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « SEMCODA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2021 à 15:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2021 à 15:31 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|SEMCODA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SEMCODA}} sur leur page de discussion.

SEMCODA[modifier le code]

Proposé par : Sijysuis (discuter) 6 septembre 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]

Pas de sources secondaires centrées depuis la création par un CAOU, (compte rémunéré déclaré). Hors WP:CAA.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 septembre 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour une suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes, en regard des exigences sur ce point des règles d'admissibilité des sujets

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Bonjour, à tout hasard, j'ai regardé dans Europresse s’il y avait des sources. Apparemment, il y a plusieurs milliers d'articles à première vue (même si je n'ai pas tout regardé) en fait surtout des mentions dans la PQR (tel projet ou tel autre par exemple dans le journal Le Progrès de Lyon). Toutefois, pour la PQN je n'ai trouvé que des articles de La Tribune 2014, 2018, 2019 qui cite une enquête de mediacités. Cdlt Jurbop (discuter) 6 septembre 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]
  • Bonjour concernant les sources secondaires, chaque semaine des articles PQR ou PR ( Construction d'un collège AMO SEMCODA ) mentionnent les réalisations de l'entreprise, sa politique, parfois des problématiques (incendies..) et son implication dans l'aménagement des terrains des collectivités locales. Certes la société est localisée sur seulement 6 départements et 335 communes et donc localisée mais j'imaginais que les bailleurs sociaux qui interviennent sur leur territoire pouvaient avoir une page sur wikipedia. Le ton peut être facilement neutralisé afin de pouvoir conserver les bases historique du sujet.--

I.Achard (discuter) 8 septembre 2021 à 10:29 (CEST)i.achard[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SEMCODA » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonjour, cette page n'a nulle fonction commerciale. Elle a pour seul but de retracer l'historique de l'entreprise qui a participé grandement à l'aménagement du département de l'Ain. I.Achard (discuter) 6 septembre 2021 à 15:48 (CEST) I.Achard[répondre]

Des corrections et références ont été apportées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par I.Achard (discuter), le 9 septembre 2021 à 09:33 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer outre le caractère publicitaire qui crève l'écran, où sont les sources secondaires de qualité permettant d'affirmer l'admissibilité de l'article? — Arkhein Drakenov [äuä?] 6 septembre 2021 à 16:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Article qui ne présente aucune source secondaire indépendante centrée permettant d'en faire un sujet traitable. Faute de sources, il s'agit juste d'une forme de communication officielle de l'organisme en question et non d'un article d'encyclopédie. -- Laurent N. [D] 6 septembre 2021 à 16:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem, pas de sources secondaires centrées, hors critères. Sijysuis (discuter) 6 septembre 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pub au sourçage ultra-faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2021 à 18:31 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Des sources centrées existent, mais très locales (ex. : D. Valette, « Bailleur social. Semcoda: le parquet de l'Ain a ouvert une enquête », Le Journal de Saône et Loire, ). Le sujet me semble en deçà de la zone grise de l'admissibilité.
    La rédaction outrancièrement marketée aggrave le cas de cet article.
    Dès le RI, la novlangue managériale nous est servie, avec cette formule ronflante : « potentialiser l'offre de logement social ».
    Sur ce, je vais de ce pas « changer de paradigme » et « potentialiser » quelques articles de l'encyclopédie, afin d'assurer son « développement exponentiel »... --ContributorQ(✍) 7 septembre 2021 à 13:22 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Notoriété purement locale ne permettant pas d'atteindre les critères requis pour être admissibile. Ton marketing. Certaines parties pourraient toutefois éventuellement enrichir des articles plus généraux concernant le logement social dans ce département. Ced78180 (discuter) 7 septembre 2021 à 13:57 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:SEMCODA/Admissibilité&oldid=191122105 ».