Discussion:SCALP-EG
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise à jour des dotations actuelles[modifier le code]
Bonjour 
à tous,
La référence citée dans le paragraphe « Utilisateurs » n'est plus disponible, mais apparemment on pourrait la remplacer par celle-ci : Apache AP/SCLAP-EG sur le site Missile Threat. Par contre, je n'arrive pas à trouver les chiffres actuels concernant le nombre de missiles que possède ou a commandé chaque pays.
Si quelqu'un se sent de trouver ces chiffres et de les actualiser dans l'article... 
. --Friday83260 (Wanna talk ??) 22 juin 2018 à 19:45 (CEST)
Bonjour,
La caractéristique affichée
| Altitude de croisière | 30 km |
|---|
me semble complètement foireuse.
En effet, cette donnée est en incohérence totale avec:
- le fait que ce missile est officiellement conçu pour échapper à la détection radars en suivant le relief à basse altitude, donc a priori plutôt vers 30 mètres que vers 30 kilomètres. Il n'y a aucun relief à suivre à 30km d'altitude.
- la vitesse de croisière relativement lente (subsonique) de ce missile qui, avec cette densité et cette géométrie, ne pourrait pas se maintenir dans la stratosphère sans tomber, faute de portance en atmosphère peu dense.
- les avions officiellement capables de lancer ce missile ne sont eux-même pas capables de voler à si haute altitude, malgré une poussée effective et une vitesse très supérieures. Or, il s'agit d'un missile d'attaque au sol, qui n'a a priori aucune raison de remonter en très haute altitude derrière l'avion lanceur (puisqu'il vole plus lentement) avant de redescendre.
Je suppose qu'il s'agit d'une simple erreur de recopie.
Je soupçonne qu'il s'agit de 30m, mais je ne me sens moins légitime à modifier cette page que les personnes aillant lu toutes les sources pour la rédiger.
J'ai un peu peur que les francophones passent pour des imbéciles à laisser longtemps affiché une donnée aussi manifestement incohérentes avec les autres données de la page.
Cordialement vôtre,
Marc MarcPhilippeJoly (discuter) 14 septembre 2023 à 13:37 (CEST)
- Il s'agissait vraisemblablement d'une simple erreur de copie. C'est maintenant corrigé avec une source Air et Cosmos. --McSly (discuter) 18 septembre 2023 à 15:28 (CEST)