Aller au contenu

Discussion:Sébastien Bonnabel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sébastien Bonnabel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2019 à 12:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2020 à 12:13 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sébastien Bonnabel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Bonnabel}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Nonovian [Console de Communication] 22 décembre 2019 à 12:13 (CET)[répondre]

Non respect des WP:NPER (n'a pas créé une pièce ayant été jouée dans un théâtre national, aucune source sur le sujet), on constate une présence de sources secondaires fiables (Le Monde, France TV, Libération, Europe 1) mais le fait que l'article est une ébauche et n'indique aucune raison de le conserver sur WP:Fr me fait pencher vers une procédure de suppression... Pour moi, il n'y a pas grand intérêt à le conserver.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Article très léger mais les sources secondaires sont bien là. --JPC des questions ? 22 décembre 2019 à 16:16 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. En tant que créateur de l'article, je peux chercher plus d'informations sur sa biographie personnelle et ainsi étoffer l'article. Quant à la carrière, si l'on exclut des artistes simplement pour ne pas avoir joué dans un Théâtre National, on élimine d'ores et déjà tout artiste du théâtre privé. L'intérêt de parler de cet artiste est dans la figure de proue qu'il représente pour le genre émergent qu'est le théâtre immersif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TBruemmer (discuter)
  3.  Conserver. Article à étoffer, c'est sûr, mais il s'agit tout de même du metteur en scène de 5 oeuvres mentionnées dans plusieurs médias notoires (Europe1, Le Monde, Libé). Il me semble que cela fait matcher cet article dans un certain nombre de critères d'admissibilité. Je suis donc pour donner sa chance à cet article ainsi qu'à son créateur. Au boulot ! Hoggan (discuter) 23 décembre 2019 à 02:05 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Sourcé . - p-2019-12-s Couarier 30 décembre 2019 à 08:31 (CET)[répondre]
  5.  Conserver ses oeuvres sont mentionnées dans la presse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nattes à chat (discuter)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer | Proposant | Nonovian [Console de Communication] 22 décembre 2019 à 12:15 (CET)[répondre]
  2. Contre : si Smoke Rings a rencontré un peu d'écho dans la presse (Libération et Le Monde) le reste des sources est anecdotique comme celle-ci ou celle-ci dont je vous laisse apprécier le ton. De plus, il existe déjà une section pour Smoke Rings : Théâtre_immersif#SMoKe_RiNGS qui pourrait éventuellement être Théâtre_immersif#Sébastien Bonnabel et abordant Smoke Rings. Là dessus, l'article est pratiquement orphelin, et de grand passages de biographie non sourcées laissent à penser à une autobiographie. Il suffirait sans doute de reprendre les deux trois phrases sourcées et de les transférer/incorporer dans Théâtre_immersif, cela me paraitrait bien suffisant étant donné la faible qualité du sourçage global qui ne démontre pas une notoriété étblie. Au passage, j'encourage chacun à faire une relecture de Théâtre_immersif… --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2019 à 00:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Beaucoup trop "promo" pour être honnête. Notoriété reste à établir. Les choses se font dans un certain ordre. D'abord des sources secondaires centrées, solides. Elles manquent cruellement pour l'instant. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 26 décembre 2019 à 16:46 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :