Discussion:Sèvre Nantaise

Hahaha, mais qu'est-ce que c'est que ces vieilles cartes datant de plusieurs siècles ? Je voulais juste localiser la rivière, pas me plonger cinq cents ans en arrière, merci!

Typographie

Bonjour SenseiAC. « Sèvre Nantaise » est tout entier le spécifique de ce nom de cours d'eau. La majuscule est appelée à chaque mot. Il n'y a hésitation sur la casse de l'adjectif que pour « oriental », « inférieur », etc., c'est-à-dire des adjectifs qui peuvent dans certains cas limiter et identifier une partie de l'entité géographique considérée. Mais ici, il n'y a pas une Sèvre qui serait nantaise sur une partie de son cours et autre chose ailleurs. Il n'y a qu'un cours qui est « Sèvre Nantaise » tout le long. C'est la philosophie du Lexique, des conventions typo. et de la plupart des dicos (comme le Larousse en ligne). Vous avez renommé d'autres articles liés à cette Sèvre Nantaise, en outre sans retypographier le corps de ces articles. Merci d'harmoniser à nouveau vers la majuscule, en défaisant ces renommages :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 octobre 2018 à 16:02 (CEST)

 Ryoga : vous avez une source justifiant cette typo ? (Le Larousse ne justifie pas la typo.) Qu'il n'y ait pas d'autre « Sèvre qqch » ne me semble pas un argument suffisant. Quand qqch a un nom+qualificatif sans qu'il y ait d'autres [même nom]+qualificatif, on ne met pas pour autant une majuscule à tous les mots. Ici, sauf preuve du contraire, on a bien un nom (Sèvre) avec un adjectif (nantaise) situé après le nom, donc la convention habituelle (suivant le Lexique) est la minuscule à l'adjectif. Par ailleurs, ici on a aussi la Sèvre Niortaise (dont la majuscule n'est pas plus justifiée), qui est la deuxième « Sèvre » des Deux-Sèvres. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2018 à 16:37 (CEST)

Comme je le disais, SenseiAC, vous pouvez jeter un œil sur cette section des CT, précisément les cas 4 et 5 qui reproduisent les pages 89-90 du Lexique. L'exemple de la Sèvre Niortaise placé sous le cas 5 est pris dans le Lexique : il est écrit noir sur blanc à la page 93.

J'ai justifié la majuscule. Le fait qu'il y ait deux Sèvres ne change rien. Ce sont deux cours d'eau, non deux parties du même cours. Si la majuscule vous parait contrintuitive, c'est probablement que vous avez tendance à conserver une habitude typographique (ne pas capitaliser l'adjectif après le nom) qui n'est pas faite pour ce cas.

Mon Hachette 2019 met aussi la majuscule. Les dicos qui ne sont en effet pas des sources typo, pas plus que ce panneau, sont tout de même importants quand on veut appliquer le principe de moindre surprise. Quand ils sont d'accord entre eux, ils sont aussi de bons indicateurs de le manière d'interpréter les sources typo, quand celles-ci sont un peu obscures.

Il y a eu une discussion sur la PdD des CT à ce sujet, l'année dernière je crois. Donc je suis bien au courant de l'affaire :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 octobre 2018 à 17:19 (CEST)

P.-S. : Je devrais vous demander des sources, moi aussi, quand vous renommez de la sorte, sur une intuition ou un souvenir trop vague du Lexique ;) Mais ce n'est heureusement pas grave du tout :)

Soit, je ferais donc ainsi. Pour autant, le fait que ce soient deux cours d'eau différents et non deux parties d'un même cours n'est pas pleinement un explication suffisante pour moi. On peut difficilement ne pas noter qu'il y a quand même une bonne part d'arbitraire dans le fait d'être dans le cas n° 4 ou le cas n° 5, comme le montre par exemple Asie Mineure face à Amérique latine. Enfin bref... SenseiAC (discuter) 6 octobre 2018 à 17:44 (CEST)

Bien sûr, ce n'est pas simple. L'Asie Mineure peut être vue comme le surnom de l'Anatolie, c'est pour ça. La réelle difficulté porte sur des entités politiques comme le Timor oriental/Timor-Oriental. Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 octobre 2018 à 17:55 (CEST)