Discussion Portail:Lacs et cours d'eau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le projet « Géographie/Cours d'eau » n'est pas notifié pour le moment.
2006 → 2012 : 86 paragraphes
2013 → 2014 : 48 paragraphes
2015 → 2018 : 124 paragraphes
2019 → 2020 : 108 paragraphes
2021 → 2022 : 49 paragraphes... +
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive. |
Les articles Flottage du bois et Draveur sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Flottage du bois » et « Draveur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flottage du bois et Draveur. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 20 mars 2023 à 19:52 (CET) |
Liste des fleuves de France à renommer ?[modifier le code]
Bonjour. Compte tenu de l'indication à deux reprises dans le texte que cette liste n'est pas exhaustive, j'ai l'intention de renommer prochainement cet artcle en Liste de fleuves de France qui était le titre initial avant que Xmlizer (d · c · b) ne le remplace en 2004. J'attends vos remarques éventuelles. Père Igor (discuter) 19 mai 2023 à 16:36 (CEST)
- Si la page ne vise pas l'exhaustivité, alors OK. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2023 à 18:21 (CEST)
D'accord : "non exhaustif" d'après l'intro., et cohérent avec Liste de rivières de France. Jack ma ►discuter 21 mai 2023 à 08:57 (CEST)
Éric Messel-3 et Jack ma : c'est fait. Père Igor (discuter) 27 mai 2023 à 19:22 (CEST)
Problème de localisation de la Prise d'Alzeau[modifier le code]
Salut à tous ! Il y a actuellement un problème sur la page prise d'Alzeau (une des prises d'eau à l'origine du Canal du Midi). Un utilisateur modifie constamment la localisation du lieu, et le place à Lacombe au lieu d'Arfons. Il se trouve que si la prise d'eau est plus ou moins à la limite des deux communes (et surtout des deux départements), la base Mérimée (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA81000006) la place bien à Arfons et d'après les cartes IGN c'est aussi le cas.
@B-noa m'a conseillé d'ouvrir la discussion ici et de chercher en plus d'autres sources (dont les cadastres...), ce que je ferais dans l'après-midi. Le problème est que j'ai déjà ouvert le débat sur la page de discussion de l'article ainsi que sur la page de discussion de l'utilisateur en question, et je n'ai soit pas eu de retour, soit je me suis heurté à un mur. Merci pour votre aide et vos apports.
Cordialement Hernandlucas (discuter) 30 juin 2023 à 12:45 (CEST)
- Selon la carte IGN, la prise d'Alzeau se trouve du côté de la Rougeanne correspondant au département Tarn, puisque cette rivière marque la limite entre les deux départements :
- https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=2.2265125650599757,43.3960222661116&z=19&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.CASSINI:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes Hernandlucas (discuter) 1 juillet 2023 à 00:08 (CEST)
- Effectivement, d'après la carte IGN, l'axe de la Rougeanne faisant limite de département, la prise alimente une rigole située en rive droite, à l'ouest, donc commune d'Arfons, Tarn. C'est logique, pas besoin d'autre source. Plus exactement, d'après la photo, le barrage sur la Rougeanne est à cheval sur les 2 rives, mais la vanne (prise) est côté Arfons. C'est l'accès par Lacombe (Aude) qui est trompeur. Cordialement, Jack ma ►discuter 1 juillet 2023 à 08:26 (CEST)
- Bonjour @Jack ma, merci beaucoup pour votre participation et vos éclaircissements quant à la suffisance de cette carte IGN. Bonne continuation ! Bien cordialement, Hernandlucas (discuter) 1 juillet 2023 à 09:57 (CEST)
- Effectivement, d'après la carte IGN, l'axe de la Rougeanne faisant limite de département, la prise alimente une rigole située en rive droite, à l'ouest, donc commune d'Arfons, Tarn. C'est logique, pas besoin d'autre source. Plus exactement, d'après la photo, le barrage sur la Rougeanne est à cheval sur les 2 rives, mais la vanne (prise) est côté Arfons. C'est l'accès par Lacombe (Aude) qui est trompeur. Cordialement, Jack ma ►discuter 1 juillet 2023 à 08:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte du chemin de halage de la Mayenne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:06 (CEST)
Les articles Lac d'Alfeld et Barrage d'Alfeld sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Lac d'Alfeld » et « Barrage d'Alfeld » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lac d'Alfeld et Barrage d'Alfeld. Message déposé par Runi Gerardsen (discuter) le 24 juillet 2023 à 07:46 (CEST) |
Le Blandenan, affluent de la Loire en rive droite[modifier le code]
Bonjour, Y aurait-il un volontaire pour créer cette rivière de plus de 20 km en Saône-et-Loire ? Je ne suis pas doué pour ce type d'article. Merci d'avance. Sergio09200 (discuter) 3 août 2023 à 20:30 (CEST)
Redondance[modifier le code]
Bonjour à tous, Votre avis est le bienvenu >>> ici <<< concernant la redondance entre les articles Liste des communes de France dont le nom fait référence à un cours d'eau et Liste des communes de France portant la mention rajoutée des grands fleuves français. Merci d'avance. Bien cordialement, SenseiAC (discuter) 29 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat interdépartemental des eaux du Nord de la France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:02 (CET)
Intention label[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lacs de la Moulta » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Le site du Sandre a été complètement chamboulé[modifier le code]
Bonjour. Le site du Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau (Sandre) nous souhaaite un joyeux Noël en changeant a complètement. Sa page d'accueil se trouve ici, ce qui fait que la totalité de nos articles référencés par ce site sont tous obsolètes (exemple). J'ai essayé de comprendre comment accéder aux données des cours d'eau mais je dois être nul. Si quelqu'un ou quelqu'une peut décrypter, ça sera déjà une premier pas pour notre encyclopédie, avant d'envisager la reprise complète des références, par Bot ou à la main. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 27 décembre 2023 à 11:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cascade de Pomaleccio » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cascade de Pomaleccio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cascade de Pomaleccio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cascade Dolomia Bianca » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cascade Dolomia Bianca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cascade Dolomia Bianca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:29 (CET)
Projet:Lacs et cours d'eau/Articles dont l'admissibilité doit être vérifiée[modifier le code]
hello, je viens de créer Projet:Lacs et cours d'eau/Articles dont l'admissibilité doit être vérifiée pour la maintenance et l'amélioration des pages.
bonne année ! bonne santé !
Epigraphiste (discuter) 9 janvier 2024 à 09:25 (CET)
Intention de proposer au label BA: Rivière Romaine[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rivière Romaine » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
; — Bouchecl (dring) 26 janvier 2024 à 06:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Raphaël Arnault » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raphaël Arnault (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Arnault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 22:33 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Atitlán[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Lac Atitlán a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2024 à 09:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « AGSM Verona » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « AGSM Verona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGSM Verona/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:07 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau à Ludger-Noël » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ruisseau à Ludger-Noël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau à Ludger-Noël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:41 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Télégraphie hydraulique[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Télégraphie hydraulique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2024 à 22:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau Barras » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ruisseau Barras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau Barras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fralambert (discuter) 20 avril 2024 à 13:18 (CEST)
Admissibilités de plusieurs cours d'eau du Québec[modifier le code]
Bonjour, suite à une discussion avec @Cortomaltais, je me demande s'il serait pas mieux de faire des demandes regroupées pour la suppression de cours d'eau mineurs situé en milieu inhabité. Aussi est-ce que nos critères sont vraiment à propos dans ces cas-ci? Pour contexte Veillg1 a créer 3 607 articles sur les lacs et cours d'eau du Québec, la plupart étant des travaux inédits. Je ne pense pas que la suppression de la totalité soit nécessaire, ni souhaitable, mais je pense quand même que ça serait bien de faire un tri là dedans. Fralambert (discuter) 21 avril 2024 à 17:12 (CEST)