Discussion:Rue René-Berthelot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rue René-Berthelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue René-Berthelot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue René-Berthelot}} sur leur page de discussion.

Rue René-Berthelot

Proposé par : wikineptune (discuter) 17 septembre 2015 à 11:59 (CEST)

Une page pour chaque rue d'Orléans ne semble pas indispensable ? À moins que celle-ci ait une notoriété particulière ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule (discuter) 2 octobre 2015 à 11:55 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rue René-Berthelot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Puisque chaque rue du 15^e arrondissement de Paris a sa page wikipédia, pourquoi pas chaque rue d’Orléans? C’est un argument pikachu, et je trouve que dans certains cas, un argument pikachu est légitime. Sapphorain (discuter) 17 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
2.  Conserver Comme chaque rue de Paris est conservée (même les impasses privées) et ce malgré l'absence évidente de notoriété, il est normal que les rues des autres villes soient conservées. --Olivier tanguy (discuter) 17 septembre 2015 à 22:44 (CEST)

   Les arguments de Sapphorain et d'Olivier tanguy "développés" ci-dessus sont pour le moins limités. Je pense qu'il serait, pour suivre votre raisonnement, plus juste de traiter la suppression de toutes ces pages consacrées à des rues collectivement ? wikineptune (discuter) 19 septembre 2015 à 11:44 (CEST)

   Essaie un peu de supprimer des rues de Paris pour voir. Là tu auras de bons avis du genre : elle existe, cela suffit ou bien Paris ne peut être comparé aux autres villes (sous-entendu : si c'est Paris, c'est évidemment mieux que n'importe quelle autre ville et ce qui s'y rapporte peut se passer des critères de notoriété). Comme je pense que Paris n'est pas en soit meilleur qu'Orléans, Vesoul ou n'importe quelle ville, je vote pour conserver dans un soucis d'équité. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 19 septembre 2015 à 12:01 (CEST)

   Oui, le fait est que wikipédia fournit un annuaire des rues de Paris. Il n'y a pas de raison que cet état de fait (inamovible comme le précise Olivier tanguy) reste une exception. Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 12:32 (CEST)

   Je vais donc de ce pas créer un article sur ma petite impasse comptant cinq maisons - Bzh⁹⁹(discuter) 19 septembre 2015 à 18:11 (CEST)

   Pourquoi pas ? Je vote toujours conserver pour les rues depuis qu'une rue privée, Villa Sonatine créée il y a moins de 20 ans (sans aucune notoriété) a été conservée parce qu'... elle était à Paris, alors qu'une rue du centre ancien de Vesoul la rue Baron-Bouvier (cf. Discussion:Rue Baron-Bouvier (Vesoul)/Suppression ) qui possède un élément inscrit aux monuments historiques a été supprimée. Comme l'égalité est une valeur à laquelle je tiens, je ne vois pas pourquoi toutes les rues ne pourraient être conservées comme le sont celles de Paris. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 19 septembre 2015 à 22:38 (CEST)

   Je suis pour conserver une page consacrée à une rue si elle le mérite, qu'elle soit à Paris ou ailleurs. Ne sombrons pas dans l'éternel affrontement stérile Paris-Province (régions), et répondons à la question, cette rue orléanaise mérite t-elle une page ? Si oui, enrichissons la page et référençons les informations. wikineptune (discuter) 19 septembre 2015 à 23:44 (CEST)

   Oui, c'est cela, répondons à la question: cette rue orléanaise mérite-t-elle une page? Eh bien, il me semble que oui. En tout cas autant que les rues parisiennes Rue Alasseur, Passage Alexandre, Place d'Alleray (pour en rester à la lettre "A" des rues du 15ème… Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 23:54 (CEST)

   En l'état, ces pages consacrées à ces rues parisiennes sont limitées, mais la Rue Alasseur par exemple à été ouverte au XIX^e siècle et abrite peut être des monuments notables. Pour la voie orléanaise qui nous occupe ici, il est peu probable que ce soit le cas. wikineptune (discuter) 20 septembre 2015 à 15:39 (CEST)

3. Plutôt  Conserver : cet article pourrait avoir un réel intérêt s’il venait à être étoffé ; même si en France il n’y a que l’odonymie parisienne à constituer depuis des siècles un intrument pour la politique gouvernementale intérieur et en matière de relations extérieures du pays. Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 21:29 (CEST). PS : On rappelle aussi qu’une voie publique peut avoir autant d’importance qu’une commune française de 15 habitants... Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 21:31 (CEST). PPS : Il aurait mieux valu commencer par réunir des images dans commons:Category:Rue René-Berthelot (Orléans)... Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 21:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer wikineptune (discuter) 17 septembre 2015 à 11:59 (CEST). Voir ci-dessus.
2.  Supprimer En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 12:03 (CEST)
3.  Supprimer Rue connue que des riverains et datant seulement de 2009. - Bzh⁹⁹(discuter) 17 septembre 2015 à 12:23 (CEST)
4.  Supprimer rue récente. La possibilité e trouver es sources centrées dessus me semble réduite (ce qui n'est pas le cas de n'importe quelle rue parisienne un tant soit peu ancienne... ou de quelques voies orléanaises plus notables. Nguyenld (discuter) 19 septembre 2015 à 19:02 (CEST)
5.  Supprimer En accord avec les avis précédents.

Neutre

1.  Neutre Merci de m'avoir informé. --Eric-92 (discuter) 17 septembre 2015 à 21:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :