Discussion:Roger de Lafforest
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Spiritualité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Paranormal et psychologie[modifier le code]
Bibo le magicien :, je ne vois aucun élément qui permette d'indiquer que cette page est en lien avec la psychologie et le projet psychologie. Merci donc d'indiquer des liens ou de passer à autre chose, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 15:33 (CET)
Pierrette13 : Suffit de lire sa bibliographie qui, dans la deuxième partie (notamment les ouvrage publiés dans la collection "L'Aventure mystérieuse"), ont notamment pour thème la perception extrasensorielle (rétrocognition, clairvoyance...) qui relève de la parapsychologie qui elle-même est rattachée (certes de loin, pour cette raison j'ai inclus le portail paranormal) à la psychologie... C'est cohérent il me semble, je ne comprends pas que vous fassiez tant de difficultés pour si peu. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 15:45 (CET)
- Il y a un portail pour le paranormal, donc votre explication ne tient pas debout, je suis étonnée que vous fassiez tant de difficultés pour un lien qui n'existe pas, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 15:50 (CET)
- Si le paranormal est son domaine, le portail paranormal convient bien. Par contre, aucun éléments n'atteste du lien de Roger de Lafforest avec les théories et concepts de la psychologie, les psychologues, l'enseignement de la psychologie, les publis de psychologie, etc. donc pourquoi mettre un portail sans sources ni liens, quand vous avez un portail avec sources (maigrelettes certes) et liens ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 15:58 (CET)
- je l'ai déjà dit : les ouvrage publiés dans la collection "L'Aventure mystérieuse" ont notamment pour thème la perception extrasensorielle (rétrocognition, clairvoyance...) qui relève de la parapsychologie qui elle-même est rattachée à la psychologie au sens large, vous êtes peut-être en désaccord avec ce fait (vous avez sans doute une définition pointilleuse et certainement noble de la psychologie) mais c'est comme ça (moi par exemple je suis en désaccord avec le fait que l'on puisse dire que les livres de Marc Lévy sont de la littérature, ce n'est pas pour autant que je vais enlevé le portail littérature de son article)... Il y a déjà des liens qui mentionnent je cite "ses travaux de parapsychologie" mais je vais en trouver d'autres... Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:09 (CET)
- Je veux bien que vous enleviez le mot pointilleux : j'essaie de garder sur le portail psychologie des articles en lien avec la psychologie. Votre opinion sur les livres de Marc Lévy vous regarde, merci de ne pas tout mélanger. Pour l'instant, aucun signe d'un intérêt ou d'une participation de RL au domaine de la psychologie. Donc d'abord vous trouvez des sources secondaires indiquant un lien avec la psychologie et pas votre avis personnel sur ce qui est psycho, paranormal, magie ou littérature, mais des sources indiquant un lien explicite avec la psychologie attesté par quelqu'un d'autre que vous, et dans ce cas, pas de problème pour le portail, mais WP repose sur des sources secondaires et pas sur des liens établis par un contributeur, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:23 (CET)
- C'est vous qui ne vous en tenez qu'à votre point de vue personnel ! Perso je n'ai pas d'avis sur telle ou telle psychologie, je constate que la parapsychologie est versée dans l'ensemble plus large de la psychologie... En ce qui concerne mon allusion à Marc Lévy ce n'est pas de la confusion, ça s'appelle une analogie mais apparemment ça aussi c'est trop difficile à saisir pour vous... Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)
- Au lieu d'appuyer sur le bouton annuler, pouvez-vous apporter des sources secondaires attestant d'un lien de cet auteur avec la psychologie ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:28 (CET)
- Pouvez vous m'en laisser le temps ? Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)
- Pas de problème, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)
- Comment concevez-vous la remarque que vous m'adressez : « ça aussi c'est trop difficile à saisir pour vous » ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:38 (CET)
- C'est juste une remarque et je m'en excuse bien volontiers si vous en avez été affectée. Pour apaiser les esprits, je vous propose ceci : puisque le sujet vous tient particulièrement à coeur, demandons l'avis de la communauté sur l'opportunité ou non de laisser le bandeau psychologie au bas de l'article (avec vote ou pas) Je me rangerai sans problèmes aux avis majoritaires, Qu'en pensez-vous ? Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:47 (CET)
- Oui, le portail psychologie me semble tout à fait indiqué, vous pourrez indiquer ce qui pour vous s'apparente à la psychologie dans l'itinéraire de cette personne, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:52 (CET)
- Comme je l'ai déjà dit je n'ai pas d'avis, j'ai juste constaté que la parapsychologie était intégrée dans le domaine large de la psychologie (ou alors on retire aussi le portail psychologie de l'article parapsychologie) Concernant l'avis de la communauté je vous laisse faire (incluons aussi à la discussion les différents contributeurs de cet article), vous êtes apparemment spécialiste. Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 17:01 (CET)
- Peut-être pourriez-vous muscler un peu sur cette page le lien de RL avec la parapsychologie, je ne m'y connais pas particulièrement, mais il me semble qu'on a du mal à comprendre ce qu'il a pu faire ou écrire dans ce domaine actuellement avec les informations disponibles sur la page, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:55 (CET)
- Comme je vous l'ai dit, je ne suis pas spécialement connaisseuse du domaine de la parapsychologie, donc je ne suis jamais allée regarder s'il y avait le portail psycho sur cette page. Ok pour demander, mais juste là, je suis encore en train (d'essayer) de travailler, je ferai plus tard, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 17:23 (CET)
- Oui, le portail psychologie me semble tout à fait indiqué, vous pourrez indiquer ce qui pour vous s'apparente à la psychologie dans l'itinéraire de cette personne, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:52 (CET)
- C'est juste une remarque et je m'en excuse bien volontiers si vous en avez été affectée. Pour apaiser les esprits, je vous propose ceci : puisque le sujet vous tient particulièrement à coeur, demandons l'avis de la communauté sur l'opportunité ou non de laisser le bandeau psychologie au bas de l'article (avec vote ou pas) Je me rangerai sans problèmes aux avis majoritaires, Qu'en pensez-vous ? Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:47 (CET)
- Comment concevez-vous la remarque que vous m'adressez : « ça aussi c'est trop difficile à saisir pour vous » ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:38 (CET)
- Pas de problème, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)
- Pouvez vous m'en laisser le temps ? Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)
- Au lieu d'appuyer sur le bouton annuler, pouvez-vous apporter des sources secondaires attestant d'un lien de cet auteur avec la psychologie ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:28 (CET)
- C'est vous qui ne vous en tenez qu'à votre point de vue personnel ! Perso je n'ai pas d'avis sur telle ou telle psychologie, je constate que la parapsychologie est versée dans l'ensemble plus large de la psychologie... En ce qui concerne mon allusion à Marc Lévy ce n'est pas de la confusion, ça s'appelle une analogie mais apparemment ça aussi c'est trop difficile à saisir pour vous... Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)
- Je veux bien que vous enleviez le mot pointilleux : j'essaie de garder sur le portail psychologie des articles en lien avec la psychologie. Votre opinion sur les livres de Marc Lévy vous regarde, merci de ne pas tout mélanger. Pour l'instant, aucun signe d'un intérêt ou d'une participation de RL au domaine de la psychologie. Donc d'abord vous trouvez des sources secondaires indiquant un lien avec la psychologie et pas votre avis personnel sur ce qui est psycho, paranormal, magie ou littérature, mais des sources indiquant un lien explicite avec la psychologie attesté par quelqu'un d'autre que vous, et dans ce cas, pas de problème pour le portail, mais WP repose sur des sources secondaires et pas sur des liens établis par un contributeur, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:23 (CET)
- je l'ai déjà dit : les ouvrage publiés dans la collection "L'Aventure mystérieuse" ont notamment pour thème la perception extrasensorielle (rétrocognition, clairvoyance...) qui relève de la parapsychologie qui elle-même est rattachée à la psychologie au sens large, vous êtes peut-être en désaccord avec ce fait (vous avez sans doute une définition pointilleuse et certainement noble de la psychologie) mais c'est comme ça (moi par exemple je suis en désaccord avec le fait que l'on puisse dire que les livres de Marc Lévy sont de la littérature, ce n'est pas pour autant que je vais enlevé le portail littérature de son article)... Il y a déjà des liens qui mentionnent je cite "ses travaux de parapsychologie" mais je vais en trouver d'autres... Bibo le magicien (discuter) 30 janvier 2019 à 16:09 (CET)
- Si le paranormal est son domaine, le portail paranormal convient bien. Par contre, aucun éléments n'atteste du lien de Roger de Lafforest avec les théories et concepts de la psychologie, les psychologues, l'enseignement de la psychologie, les publis de psychologie, etc. donc pourquoi mettre un portail sans sources ni liens, quand vous avez un portail avec sources (maigrelettes certes) et liens ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 15:58 (CET)
- Il y a un portail pour le paranormal, donc votre explication ne tient pas debout, je suis étonnée que vous fassiez tant de difficultés pour un lien qui n'existe pas, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2019 à 15:50 (CET)
Je me permets de donner mon avis dans votre discussion ci-dessus. Après avoir lu des articles sur la personne, et ajouté des éléments et des refs, ma position est qu'en effet rien ne démontre que RdL se soit occupé de psychologie. Ses publications sur le paranormal et la magie délimitent clairement son champs de rattachement encyclopédique ici : le paranormal. Ça tombe bien il y a un portail ! Je ne vois donc pas de pertinence encyclopédique à mettre celui de la psychologie, qui est un tout autre champ d'activité. Et de toute façon, je rappelle la règle de la proximité des portails/catégorie qui s'applique ici si l'on considère, comme je l'ai lu supra, que la « parapsychologie est intégrée dans la psychologie... ». Cdlt-- LPLT [discu] 30 janvier 2019 à 17:49 (CET) PS : l'infoboite locale écrivain était nettement préférable pour le suivi des modifs et la prévention des vandalismes.