Discussion:Rocher Rénod

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alpes, Montagne et Savoie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rocher Rénod** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Toponymie[modifier le code]

Bonjour @B-noa ! Suite à ton intervention sur la section Toponymie, une question me vient à l'esprit : est-ce la source qui n'est pas fiable ou est-ce qu'il faut une autre source en plus de celle du chanoine Gros ? Je pensais justement que l'ouvrage de ce dernier était solide, en plus il ne me semble pas qu'une erreur de renseignement de la page associée de ma part se soit glissée... 🧐

Merci de ta réponse et bonne soirée à tous. 😉

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 14 novembre 2022 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour Myosotis alpestre

, en fait c'est une erreur de ma part. Je n'arrivais pas à trouver en ligne l'expression et encore moins la page 404.

J'étais tombé sur l'entrée "Pointe Renod" (édition 1935) avec pour accompagnement "sur la commune d'Orelle... N. d'h. Johannes Reynaudi..." et... fiat luz... en reparcourant ce soir l'ouvrage, j'ai bien l'entrée à "Rocher-Rénod" page 484. Encore toutes mes excuses. --B-noa (discuter) 14 novembre 2022 à 19:21 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse @B-noa ! 😁 Ne t'inquiète pas, pas besoin de t'excuser, je suis le premier à me trouver confronté à une fausse manip'... 🤠 Bonne soirée ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 14 novembre 2022 à 20:28 (CET)[répondre]

Altitude[modifier le code]

Bonjour à tous, bonjour @Gemini1980,

Concernant la section altitudinaire de l'infoboîte, que devons-nous y renseigner ? La brèche du nord est trop supérieure, tandis que le sommet inférieur est trop bas en altitude... D'après moi, il serait bien de se fier à Géoportail, qu'en pensez-vous ? De toute manière, il est trop étrange de ne pas déterminer l'altitude d'un sommet.

Dites-moi ce que vous en pensez ! Bonne soirée à tous.

Myosotis alpestre Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 17 novembre 2022 à 22:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le souci c'est que, justement, Géoportail ne donne pas l'altitude — ou seulement celle de son extrémité méridionale — de ce sommet secondaire, qui ne constitue en fait que la longue crête sud-ouest de la pointe Rénod. L'IGN ne s'est pas donné la peine de mesurer son point le plus haut ; c'est le problème à vouloir créer des articles sur des sujets aussi peu notoires liés à une commune. Ce qui est certain, à la fois en lisant les courbes de niveau et en utilisant la mesure numérique (clic droit, fonction adresse/coordonnées du lieu), c'est que la cime principale (au nord), dépasse les 3 000 m, probablement aux alentours de 3 015 m, mais ça n'est qu'une approximation et non une valeur officielle ; elle dominerait ainsi la brèche de plus ou moins 28 mètres.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 novembre 2022 à 22:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Gemini1980, 🤠

Merci de votre réponse. En effet, je regarde le site, et je constate qu'il faut manuellement afficher les données pour retrouver l'altitude entre les deux points altitudinaires du sommet en question. Cependant, il me semble que la pointe méridionale ou encore la brèche au nord constituent le rocher Rénod et qu'il n'est pas faux de renseigner ces données ; mais c'est vrai qu'on préfère indiquer le point culminant, lequel n'est pas directement inscrit... Le fait de rechercher l'altitude manuellement n'est-il vraiment pas officiel malgré la nature des information provenant pourtant de l'IGN ? 🧐

En guise de solution et pour élucider cette altitude, j'ai trouvé quelque chose. Je vous invite à cliquer ici (désolé pour ce lien si bizarre) : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.5866016684281,45.23869378648439&z=17&d0=1787549(1)&v1=PLAN.IGN::GEOPORTAIL:GPP:TMS(1;s:standard)&l2=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.BDUNI.J1::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes ; il s'agit en fait du lien permanent de la position exacte du sommet. Voici les indications que l'on y retrouve : "45.241068 , 6.592087", "73140 Orelle", "Parcelle : 000 / 0E / 0575", "Altitude : 3013.76 m". L'altitude est donc précisément 3013.76 m, selon l'IGN. Cette valeur me paraît totalement officielle puisque c'est le positionnement exact de l'inscription (centrée dessus) Rocher Rénod, par l'IGN.

Merci de ce que vous faites pour améliorer l'encyclopédie, j'imagine que je vous agace à cause de mon savoir-faire fragile en édition de code, excusez-moi... et bonne journée ! 😊 Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 19 novembre 2022 à 11:19 (CET)[répondre]

Ça reste une approximation, tant par l'imprécision de cet outil Géoportail reposant sur un modèle numérique et non sur des relevés de terrain, que par l'usage qu'on en fait, puisqu'en plusieurs endroits on obtient une altitude supérieure à 3 015 m. Donc ça relève du WP:TI. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2022 à 12:56 (CET)[répondre]

D'accord, c'est noté, @Gemini1980. Dans ce cas, attendons d'avoir plus de précisions afin de compléter cette rubrique ! Bonne soirée. 👍 Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 19 novembre 2022 à 17:14 (CET)[répondre]