Discussion:Roberto Rosetti

Le ridicule de ces modifications

Depuis hier, interviennent sans cesse des modifications de cette page, de supporters sûrement révoltés par les erreurs d'arbitrage. Comme je l'ai dit, il est incorrect de salir les pages des arbitres avec leurs erreurs d'arbitrage. Bien que ce soit de l'information sourcée, il y a bien trop de polémiques là dessus pour qu'à chaque erreur d'arbitrage il y ait des modifications de révoltés : c'est la recherche de la polémique, je ne trouve pas cela très futé. Récemment, cet article subit encore des modifications et présente Roberto Rosetti assez brièvement mais insiste sur plusieurs lignes sur une erreur d'arbitrage commise hier. Par contre : rien sur le fait qu'il soit Premier arbitre au classement IFFHS. Tout ceci est complètement ridicule.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SamiB (discuter)

Rien ne t'empêche de signaler qu'il est premier au classement IFFHS. Ecris-le avec la source et ce sera nickel. Quant aux polémiques d'arbitrage, elles sont inhérentes au football, et avec l'importance de la coupe du monde, on ne peut pas éviter d'en parler. Le reverter systématiquement serait nier un aspect de la carrière de cet arbitre, voire aller à la censure. Quant à parler de « salir », c'est ton point de vue, pas le mien. Si c'est salir quelqu'un de souligner qu'il a pu faire une erreur, on va reverter beaucoup de choses sur wiki... C'est dommage pour lui mais on peut penser que ça restera attaché à sa carrière. En tout cas, ça restera au moins attaché à cette coupe du monde, l'évènement international du football. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu es arbitre de football, donc probablement « supporter » de Rosetti dans l'affaire. Peut-être d'ailleurs crains-tu les répercussions que les problèmes d'arbitrage en pro répercutent sur les amateurs. Si c'est le cas, je partage cet avis mais ce n'est pas en niant une réalité que ça va régler le problème. Personnellement je suis fan de foot mais pas supporter du Mexique. J'ai l'impression que les infos que j'ai mises sont neutres et sourcées et sont clairement admissibles dans l'encyclopédie. Cordialement Floflo62 (d) 28 juin 2010 à 10:45 (CEST)

Merci d'avoir répondu au message. Jusqu'alors je voyais Wikipédia plus comme une biographie en ce qui concerne la présentation de personnalités. Prenons la page d'Howard Webb par exemple : on ne parle pas une seule seconde des erreurs d'arbitrage qu'il a pu commettre dans sa carrière. Pourtant, pendant l'euro 2008, ce personnage a également accordé un but sur Hors-Jeu qui lui a valu le retour chez lui après les matchs de premier tour (et il a sifflé un penalty qui a engendré des propos très abusifs de la part du premier ministre Polonais, mais n'est-ce pas tout simplement un détail pour y porter autant attention ?). Un arbitre qui ne commet aucune faute, ça n'existe pas, et finalement l'on aurait beaucoup plus à dire sur les erreurs d'arbitrage d'un arbitre que sur sa vie, et c'est la raison pour laquelle je pense que ce n'est pas une bonne solution que de rajouter quelques lignes à la moindre erreur qui est commise. C'est dans ce sens que je parle de "salir". Cordialement SamiB