Aller au contenu

Discussion:Robert Falcon Scott/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2010 à 01:34 (CEST)[répondre]

Robert Falcon Scott

[modifier le code]

Proposé par : Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 12:11 (CEST)[répondre]

Deuxième explorateur majeur de l'Antarctique après le développement de Ernest Shackleton et en attendant Roald Amundsen, voici Robert Falcon Scott. Il s'agit de la traduction complétée. Je n'ai pas épuisée toutes mes sources, mais celles-ci n'aurait permis qu'un doublement des références sans vraiment ajouter du fond ; néanmoins, je me laisse cette possibilité pour viser éventuellement l'AdQ. Merci à tous ceux qui ont participé.

Précision : il dispose de deux articles déjà travaillés (Expédition Discovery et Expédition Terra Nova) mais le quota n'est pas atteint pour un TdQ.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Déjà lu. Légère marge avant l'AdQ mais, pour autant, largement BA. Gemini1980 oui ? non ? 17 août 2010 à 01:50 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article +1 Lebrouillard demander audience 17 août 2010 à 09:25 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Plus de liens rouges = AdQ. FR · ✉ 17 août 2010 à 10:51 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article je l'avais en suivi, seulement une relecture. RàS. Bel article, bravo Like !--Butterfly effect 19 août 2010 à 23:01 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Vaut largement le BA, quelques ajouts et retouches et l'AdQ est pas loin. Bserin (Bar des Ailes) 20 août 2010 à 08:36 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article L'article mérite presque le label AdQ, la majorité les liens rouges me semblant impossoble à bleuifier, sauf à multiplier des ébauches sans intérêt. Couthon (d) 21 août 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Idem Couthon, ça vaux l'ADQ et les liens rouges peuvent être oubliés, beau boulot. Voir par contre plus bas mes remarques sur qq passages que je n'ai pas compris. Apollofox (d) 22 août 2010 à 19:59 (CEST)[répondre]
  9. Bon article. Effectivement prêt pour le label AdQ. Vyk | ✉ 30 août 2010 à 17:22 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Apollofox

[modifier le code]
  • Jeunesse et historique familial: "C'est le troisième enfant des six et le fils aîné de John Edward et Hannah": 3eme ou 1er ? Ou alors tu veux dire 1er fils ?
  • L'expédition Discovery (1901-1904): "Obligés de stopper, Shackleton va peine beaucoup lors du retour.": ? Il est peiné ou il peine? Obligé de faire demi-tour ou immobilisé ?

Voilà c'est tout. Apollofox (d) 22 août 2010 à 19:59 (CEST)[répondre]

Je corrige ces différents points. Like tears in rain {-_-} 22 août 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Robert_Falcon_Scott/Bon_article&oldid=56653009 ».